В последние дни в Pentagon вновь активизировались меры по контролю за социальными сетями военнослужащих, что вызывает споры о границах свободы слова и борьбе с экстремизмом. Эти действия напоминают кампанию 2021 года, когда после штурма Капитолия были пересмотрены стандарты внутренней безопасности.
Истоки борьбы с экстремизмом в армии
В 2021 году Министерство обороны США, тогда еще под руководством администрации Трампа, обновило свои правила, чтобы бороться с проявлениями экстремизма среди военнослужащих. Были введены строгие стандарты, по которым даже лайки или репосты определенного контента могли служить основанием для дисциплинарных мер. Тогда основное внимание уделялось правому экстремизму, и меры были направлены на предотвращение радикализации внутри армии.
Обновленные правила и новые инициативы
К концу 2021 года количество нарушений по новым стандартам осталось минимальным — менее ста человек. В 2025 году правила были подтверждены и дополнены, включая новые требования к проверкам при приеме на службу и предупреждения для убывающих военнослужащих о возможных рисках вовлечения в экстремистскую деятельность. Важным изменением стало исключение «гендерной идентичности» из списка защищенных категорий в разделе, запрещающем дискриминацию.
-
Эрин Эндерс о важности ранней диагностики: личный опыт и призыв к проверкам
-
Джо Грутерс обещает вести республиканцев к победе на промежуточных выборах, опираясь на поддержку Трампа
-
Россия планирует модернизацию ядерного арсенала на фоне растущих угроз с Запада
-
Новая коллекция Crocs и аксессуаров Animal Crossing уже в продаже
Современная кампания и реакция общественности
Теперь Pentagon комментирует случаи, связанные с постами в соцсетях, которые могут быть интерпретированы как поддержка или одобрение экстремистской деятельности. В частности, недавно были приостановлены несколько офицеров, которые, по мнению руководства, выражали поддержку убийству политического оппонента. Власти назвали такие действия «домашним терроризмом», а руководители других ведомств — угрозой для демократии.
Критика и опасения
Многие эксперты и правозащитники выражают опасения, что подобные меры могут перейти границы и привести к преследованию за критику или даже за выражение мнения, не совпадающего с официальной позицией. В частности, отмечается, что гражданские и военные сотрудники сохраняют право на свободу слова, и дискриминация по причине политических взглядов или мнений недопустима.
Конфликты и правовые нюансы
Некоторые юристы подчеркивают, что, несмотря на более строгие стандарты для государственных служащих, в случае с армией зачастую существует более высокая защита свободы слова, чем в частном секторе. Однако, при этом, армейские командиры могут ограничить выражение мнений, если оно подрывает дисциплину или угрожает безопасности.
Отметим, что уже были случаи, когда офицеры были временно отстранены за публикации, сочтённые неподходящими. Например, один из них написал в соцсети, что смерть Charlie Kirk — это трагедия, однако он добавил, что человек занимался распространением ненависти и разжиганием дискриминации. Другой офицер заявил, что «монстр умер», что вызвало волну критики.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
