Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) внесло изменения в официальную фотографию бывшего чиновника администрации Байдена, идентифицируемого как трансгендер. На снимке теперь отображается его родное имя, вместо выбранного им имени.
Ранее, до начала очередного кризиса в работе правительства, на табличке в офисе HHS было указано имя «Рэйчел Левин». Сейчас же там стоит его настоящее имя — «Ричард Левин». Этот шаг вызвал активные обсуждения и стал частью более широкой политической борьбы вокруг трансгендерных вопросов в США.
Кто такой Ричард Левин и почему это важно?
Ричард Левин — это бывший помощник министра здравоохранения, достигший звания адмирала. Он стал первым трансгендерным человеком, прошедшим утверждение в Сенате на такую ответственную должность. В 2023 году Левин неоднократно высказывался по вопросам трансгендерной медицины, выступая за использование гормональных препаратов и других методов для помощи детям и подросткам, проходящим через «неправильную» фазу полового созревания.
Почему в рамках политической борьбы меняют фотографии?
В ответ на политический конфликт и в рамках борьбы за контроль над информационным пространством, в период правительственного кризиса, руководство HHS решило изменить публичное изображение Левина. Представители ведомства объяснили это тем, что «важно, чтобы информация, которая публикуется внутри и снаружи организации, соответствовала научным стандартам».
Однако, по мнению критиков, такие действия являются проявлением неуважения и даже предубежденности. Адриан Шэнкер, представитель Левина, назвал это «актами нетерпимости и предвзятости».
Общественная реакция и дальнейшие последствия
Данная ситуация вновь подняла вопросы о правах и статусе трансгендерных лиц в США, а также о роли государственных учреждений в вопросах гендерной идентичности. Эксперты указывают, что подобные меры могут усиливать поляризацию и негативно сказываться на восприятии трансгендерных людей в обществе.
В то же время, политические оппоненты Левина, в том числе представители консервативных групп, используют этот инцидент как доказательство «нежелательности» трансгендерных политик в государственном секторе.
Этот случай показывает, насколько остро стоит вопрос о границах вмешательства государства в личную жизнь и идентичность граждан, а также о том, как политические конфликты могут отражаться на символах и публичных образах. В ближайшее время ожидается дальнейшее развитие дискуссии в обществе и среди экспертов.