Вирджинияские демократы остаются против финансирования DHS после теракта и убийства иммигрантом

Демократические сенаторы Вирджинии продолжают настаивать на своей позиции по вопросу финансирования Министерства внутренней безопасности (DHS), несмотря на произошедшее в штате событие — стрельбу, связанная с подозреваемым с связями с ИГИЛ. Этот инцидент привлёк внимание к проблемам безопасности и иммиграционной политики в США.

Несогласие с республиканцами по поводу финансирования DHS

Сенаторы Марк Уорнер и Тим Каин, оба представители Вирджинии, последовательно выступают против попыток республиканцев вернуть финансирование DHS без проведения кардинальных реформ. Они совместно с лидером меньшинства в Сенате Чаком Шумером и другими коллегами блокируют инициативы по восстановлению работы агентства, требуя строгих изменений в работе служб иммиграционной службы и пограничной охраны.

Республиканцы предупреждают о необходимости открыть DHS из-за опасений роста террористической активности на территории США после проведения операции «Эпическая ярость» в Иране. Однако демократы продолжают настаивать на условии реформ.

Террористический характер инцидента в Old Dominion University

В четверг ФБР официально подтвердило, что стрельба, произошедшая в университете Old Dominion (ранее — Old Dominion University), классифицируется как террористическое нападение. В результате инцидента погиб один человек, ещё двое получили ранения. Предполагаемым стрелком признан Mohamed Bailor Jalloh — бывший военнослужащий Национальной гвардии и сторонник ИГИЛ, ранее обвинявшийся в поддержке террористической организации.

Это событие подчеркнуло необходимость усиления мер безопасности и контроля за лицами с террористическими связями.

Обвинения и политические споры вокруг инцидента

Тим Каин подчеркнул, что демократы неоднократно пытались добиться перераспределения финансирования DHS, в том числе через отдельные законопроекты, направленные на выделение средств для ICE и пограничной службы, но эти инициативы блокировались республиканцами.

Он отметил: «Демократы много раз предлагали профинансировать TSA, CISA, береговую охрану и другие подразделения DHS, обеспечивающие безопасность страны, а республиканцы неоднократно препятствовали этим».

Обвинения в адрес ФБР и реакция сенаторов

Марк Уорнер выразил глубокую скорбь по поводу гибели Lt. Col. Brandon A. Shah и похвалил студентов Old Dominion University, которые смогли нейтрализовать Jalloh. Однако он обвинил директора ФБР Кеша Патела в том, что он допустил потерю следа подозреваемого, ранее признанного террористическим сторонником, что позволило ему приобрести оружие и совершить убийство.

Уорнер подчеркнул: «После массовых увольнений опытных сотрудников ФБР, эта трагедия вызывает серьёзные опасения — может ли нынешнее руководство сделать страну более уязвимой перед угрозами».

Позиция демократов по вопросу финансирования DHS и угроз безопасности

Несмотря на опасности, связанные с угрозами терроризма и внутренней безопасностью, демократы продолжают отстаивать свою позицию — они выступают против открытия DHS и финансирования его служб, что вызывает критику со стороны республиканцев. В частности, они не поддержали инициативу по финансированию аэропортов и борьбе с потенциальными угрозами со стороны иранских ячеек, что вызывает обеспокоенность у сторонников безопасности.

Критика в адрес иммиграционной политики и случаи преступлений

Обсуждая инцидент с убийством жительницы Вирджинии — Stephanie Minter, — сенаторы отметили неэффективность работы иммиграционной службы ICE. В частности, Тим Каин подчеркнул, что Джаллох, обвиняемый в этом убийстве и имеющий более 30 арестов с 2014 года, неоднократно освобождался на свободу. Он задал вопрос: «Почему ICE, начиная с 2017–2018 годов, во время президентства Трампа, не принимала более серьёзных мер по его делу?»

Марк Уорнер назвал трагедией убийство и подчеркнул: «Никого не должно удивлять, что человек с таким количеством задержаний не должен находиться в нашей стране».

Игорь Градов

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.

Вам также может понравится

Актриса Madison Pettis раскрыла причины расставания с баскетболистом Michael Porter Jr.: «Он был психопатом»

Как звезды Lana Condor, Adrienne Bailon-Houghton и Taryn Delanie Smith создавали яркие образы для обложки