В ближайшие дни Верховный суд США вынесет ключевое решение по делу, которое может кардинально изменить торговую стратегию президента Дональда Трампа. Судебное разбирательство связано с вопросом расширения президентских полномочий в вопросах введения торговых пошлин по старым законам.
Суть дела и его исторический контекст
История начинается с исков, поданных производителями игрушек и семейным импортёром вин и спиртных напитков. В судах рассматривается, насколько закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) позволяет президенту вводить тарифы или же их применение превышает конституционные границы. В центре внимания — полномочия Трампа использовать этот закон для введения нескольких тарифных мер, включая ответные пошлины, санкции, связанные с наркотиками, и тарифы на российский и индийский импорт.
Масштаб использования тарифов Трампом
Администрация Трампа активно использовала IEEPA для введения сразу пяти различных тарифных мер. Среди них — ответные тарифы на импорт из Бразилии, санкции за fentanyl и меры, связанные с российской нефтью. Особенно заметной стала апрельская инициатива — так называемые «День освобождения» Трампа — введение широкого спектра импортных налогов, направленных на исправление торговых дисбалансов и снижение зависимости США от иностранных товаров.
- Детальный взгляд на график Дональда Трампа и медийное внимание к его здоровью
- Впечатляющее появление KPop Demon Hunters на премьере SNL
- Конфликт в Конгрессе: Омар избегает наказания и обвиняет коллегу в психологическом состоянии
- В Национальном зоопарке появился первый в истории детеныш черного каклер-монка
Экономические последствия и политическая риторика
Результат таких мер оказался впечатляющим: сборы с пошлин выросли с $9,6 млрд в марте до $23,9 млрд в мае, а общий доход за финансовый год 2025 достиг $215,2 млрд. В текущем году поступления продолжают расти: с 1 октября уже собрано более $98 млрд, что подтверждает важность тарифов для бюджета.
Трамп называет тарифы важнейшим инструментом своей экономической политики, утверждая, что доходы от них могут стать источником финансирования внутренних программ. Он также предложил использовать часть собранных средств для выплаты дивидендов американцам, а оставшуюся часть — для снижения государственного долга, превышающего $38 трлн.
Реакция суда и потенциальные последствия
На слушаниях в ноябре судьи обеих сторон — и консерваторы, и либералы — высказали сомнения в легальности тарифных мер. Итоговое решение суда, которое ожидается на этой неделе, определит, смогут ли тарифы и доходы от них оставаться в силе или их применение потребует пересмотра.
В администрации Трампа заявили, что в случае негативного решения они могут обратиться к альтернативным юридическим основаниям для сохранения тарифов, что указывает на возможное продолжение политической борьбы в этом вопросе.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
