Администрация Дональда Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой как можно скорее вынести решение о полномочиях президента вводить широкомасштабные тарифы по федеральному закону в условиях чрезвычайной ситуации. Эта просьба возникла после того, как апелляционный суд признал большую часть тарифов Трампа незаконными.
Прецедент и судебное решение
Федеральный апелляционный суд постановил большинством голосов 7-4, что многие тарифы, введённые Трампом, противоречат закону 1977 года — Международному закону о чрезвычайных экономических полномочиях. В то же время, суд оставил тарифы в силе до окончательного решения по делу.
Общественная и экономическая реакция
Многие штаты и малый бизнес выступили против тарифов, утверждая, что они наносят серьёзный урон экономике и ставят под угрозу существование предприятий. Защита тарифов утверждала, что их отмена может привести к существенным экономическим последствиям.
Аргументы сторон и возможные последствия
Администрация Трампа подчеркнула, что отмена тарифов может негативно сказаться на международных переговорах, проводимых в последние месяцы, и поставит под угрозу достигнутые договоренности. Кроме того, были отмечены значительные доходы — более 159 миллиардов долларов с конца августа, что вдвое больше показателя прошлого года.
Правовые нюансы и перспективы
Хотя Конституция предоставляет Конгрессу право устанавливать тарифы, многие полномочия по их регулированию делегированы президенту. Некоторые из тарифов, введённых Трампом, остаются в силе и при президенте Джо Байден, однако они не связаны с текущим делом.
Что дальше?
Юридические эксперты предупреждают, что если суд признает тарифы незаконными, государство может быть обязано вернуть миллиарды долларов, уже собранных в виде пошлин. Верховный суд должен вскоре принять решение о том, возьмется ли он за рассмотрение этого дела, что может привести к важному прецеденту о границах президентских полномочий в сфере торговли.