В понедельник Верховный суд США отказался пересматривать свое историческое решение 2015 года, которое установило право однополых пар вступать в брак на всей территории страны. Этот шаг оставил в силе защиту, предоставленную в деле Obergefell v. Hodges, подтверждающую легальность однополых браков.
Решение суда
Суд отказался рассматривать апелляцию бывшей клерка из штата Кентукки, Ким Дэвис, которая ранее была признана виновной за отказ выдавать свидетельства о браке однополым парам из-за своих религиозных убеждений. В постановлении суда отмечается, что апелляция была отклонена без объяснений и без разногласий среди судей, что является обычной практикой при отказе брать дело к рассмотрению.
- 20 лет кино в сердце Нью-Йорка: IFC Center отмечает юбилей подборкой фильмов
- Догляд за смородиною після збору врожаю: що робити?
- Массовые протесты против коррупции в Сербии: требования о досрочных выборах и борьба за справедливость
- Как смотреть матч Новой Зеландии и Южной Африки онлайн в рамках Rugby Championship 2025
Контекст и возможные последствия
Несмотря на отказ, решение вызвало новые спекуляции о том, сможет ли консервативное большинство Верховного суда — включая трех судей, которые выступили против легализации однополых браков в деле Obergefell — вновь рассмотреть вопрос о легальности однополых союзов. В 2015 году Дэвис была временно заключена под стражу за отказ выдавать брачные свидетельства, а позже ей было предписано выплатить компенсацию в размере 100 тысяч долларов пострадавшей паре и покрыть их судебные издержки.
Мнение экспертов и возможные перспективы
Адвокаты Дэвис заявили, что «если есть дело, заслуживающее повторного рассмотрения», — это именно ситуация, когда человек был заключен в тюрьму после решения Obergefell за попытку защитить свои религиозные убеждения. Они также сослались на позицию судьи Кларенса Томаса, который в 2022 году в своем мнении выразил мнение о необходимости «пересмотра» конституционных гарантий для ЛГБТ-сообщества и других прав, отмененных после отмены Roe v. Wade.
Отметим, что шансы на повторное рассмотрение были невысоки. Для того чтобы дело было включено в повестку дня, необходимо минимум четыре голоса судей — что в данном случае представляло собой сложную задачу. Это решение принято в период, когда судьи рассматривают ряд политически чувствительных дел.
Обновления по ситуации
Это событие продолжает развиваться. Следите за новостями — в ближайшее время могут последовать новые заявления и решения.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
