Женщина, работавшая специалистом по работе с детьми с особыми потребностями в школьном округе Knoxville, подала иск после того, как её уволили за пост в социальных сетях, в котором она высказалась о Чарли Кирке после его убийства. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс и поднял вопросы о границах свободы слова для работников государственных школ.
Обстоятельства увольнения и содержание поста
11 сентября 2025 года, в день убийства Чарли Кирка, Stacey Sumpter, находясь вне работы, разместила в личном аккаунте Facebook комментарий, который вызвал критику со стороны сообщества. В нём она написала: «Обычно я бы сказала Auf widersehen; но поскольку это технически означает «до встречи», — а я никогда не желаю тебя видеть снова, — говорю тебе прощай». Этот комментарий был сделан в ответ на фотографию с названием «Важные сведения о Чарли Кирке» и списком утверждений против активиста.
Юридическая позиция и защита
Адвокаты Sumpter утверждают, что её высказывание было личным мнением, не угрожало никому и не побуждало к незаконным действиям. Они подчеркнули, что пост не был сделан в рабочее время, не использовал школьные ресурсы и не содержал прямых угроз. Также они отметили, что в день публикации происходит обычная работа, и пост не становился предметом обсуждения в школе.
- Топ-3 лучших фильма на Netflix сейчас: стоит ли их смотреть
- Бывший игрок «Еглов» Джейсон Келси предупреждает о повышенном внимании судей к «туш пушу» из-за критики
- Как понять, что пора менять подушку: главный признак и советы по уходу
- Алекс Роджерс критикует состав Yankees как один из худших за всю историю после вылета из плей-офф
Последующие действия администрации и увольнение
На следующий день, 11 сентября, директор школы Jory Houser пригласил Sumpter в офис и сообщил о поступивших жалобах со стороны сообщества. Несмотря на то, что в тот день она продолжила работу, вечером ей позвонил директор и уведомил о временной приостановке работы в рамках расследования. Уже на следующий день, 12 сентября, она была уволена по причине «недопустимого» содержания её поста.
Обоснование увольнения и претензии
В письме от superintendent Cassi Pearson говорилось, что язык в комментарии «неуважителен и выражает ненависть», поэтому было принято решение о немедленном расторжении трудового договора. В ответ на запросы журналистов Pearson отказалась комментировать ситуацию, ссылаясь на судебное разбирательство.
Юридические и конституционные аспекты
Защитники Sumpter утверждают, что её увольнение нарушает её конституционные права на свободу слова, закреплённые Первой поправкой. Они также жалуются, что ей не было предоставлено уведомление о возможном увольнении и шанс защитить свои интересы. В иске отмечается, что администрация превратила дебаты в публичном пространстве в повод для увольнения, лишая женщину возможности высказаться как гражданина.
Прецеденты в штате Айова
Это не первый подобный случай в штате. В 2025 году ещё два учителя из Айовы подали судебные иски после увольнения за комментарии, связанные с Чарли Кирком. Один из них — учитель из Оскалуссы, который был уволен за пост «1 нацистский лидер — вниз», а другой — учитель из Крестона, который находился в отпуске и позже обжаловал возможное увольнение за выражение мнения о Кирке. В своих исках они также ссылаются на нарушение прав на свободу слова и процедурных гарантий.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
