Президент Дональд Трамп подтвердил свою конституционную возможность увольнять прокуроров, назначенных судом, даже если их изначально избрали судьи. Это утверждение прозвучало в контексте продолжающегося конфликта вокруг полномочий по контролю над федеральными прокурорами и их назначением.
Конституционная основа полномочий президента
По мнению бывшего чиновника Минюста Джона Ю, Конституция США предоставляет президенту широкие полномочия по освобождению от должности сотрудников исполнительной власти, включая прокуроров, назначенных судом. Ю подчеркнул, что в противном случае возникла бы ситуация, при которой прокуроры могли бы действовать вразрез с политикой президента, которого выбирают граждане страны.
«В Конституции подробно прописаны процедуры назначения прокуроров, однако нигде не указана конкретная процедура их увольнения», — отметил Ю. Он добавил, что президент по закону обладает исключительным правом увольнять должностных лиц в исполнительной ветви власти, включая представителей Минюста.
- Вышел Blu-ray «Chain Reactions» с рекордными восемью версиями классического «Техасская резня бензопилой»
- Найголовніша стрижка літа 2025: що обрати?
- Резкий рост интереса к студенческим отделениям TPUSA после трагической гибели Джаред Кирка
- Тиг Нотаро анонсирует совместный проект с Zack Snyder — комедию о горячих лесбиянках
Последние события и юридические споры
На этой неделе Трамп уволил Дональда Кинселлу, всего через несколько часов после того, как федеральные суды Северного округа Нью-Йорка назначили его на вакантную должность, освободившуюся после истечения срока полномочий другого назначенного Трампом прокурора, Джона Саркона. Это решение вызвало публичные разногласия и споры о конституционности таких действий.
Заместитель Генерального прокурора Тодд Бланш выступил в социальных сетях с резкой критикой, заявив, что суды «не выбирают» прокуроров, и подчеркнул, что окончательное решение о назначениях остается за президентом, что развернуло дискуссию о границах полномочий судов и исполнительной власти.
Законодательные детали и юридические тонкости
В центре спора находится норма закона, которая позволяет федеральным судам назначать временных прокуроров, когда кандидатура, предложенная президентом, не прошла утверждение Сенатом или срок полномочий истек. Бланш заявил, что подобные действия суда противоречат конституции, что вызывает ожесточенные дебаты о легитимности судебных решений.
По словам Ю, хотя действия судов формально соответствуют закону из-за «особых» его положений, президент обладает исключительным правом увольнять назначенных прокуроров. Он отметил, что Конституция и прецеденты Верховного суда подтверждают, что президент в конечном итоге контролирует все назначения в исполнительной власти.
Политический контекст и последствия
Обострение конфликта происходит на фоне сложностей у Трампа с подтверждением кандидатур прокуроров в штатах с демократическим большинством, таких как Нью-Йорк, Калифорния и Вирджиния. В этих штатах сенаторы-демократы блокируют назначения, что приводит к юридическим спорам и попыткам обойти традиционные процедуры.
Например, сенатор-демократ Чак Шумер публично заявил, что не намерен одобрять кандидатуры Трампа в Нью-Йорке, обвиняя его в стремлении назначить «политических лоялистов». Аналогичные ситуации происходят и в других штатах, где суды признают незаконность временных назначений, сделанных без утверждения Сената.
Юридические разногласия и будущее
Министерство юстиции, в свою очередь, отстаивает свою позицию, утверждая, что даже при временных назначениях прокуроров их деятельность должна оставаться под контролем исполнительной власти. Ю отметил, что с момента основания государства прокуроры и иные чиновники могут быть уволены по воле президента, исходя из принципов статьи II Конституции и обязанности по обеспечению исполнения законов.
На данный момент ни одна из дел о назначениях прокуроров не достигла Верховного суда. Самое продвинутое дело — по Хаббе, и представители Минюста пока не комментируют, планируют ли обжаловать решение суда.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
