Два федеральных судьи признали, что их сотрудники использовали искусственный интеллект для подготовки судебных решений этим летом, что привело к ошибкам в документах.
Раскрытие ошибок и реакция судей
Об этом сообщили судьи Юджин Ксавьер Нилс из Нью-Джерси и Генри Вингейт из Миссисипи, которые сделали признания после расследования сенатора Чака Грассли, председателя Комитета Сената по судебной власти. Грассли назвал недавно опубликованные судебные решения «полными ошибок».
Меры по улучшению контроля
В своих письмах судьи отметили, что решения, касавшиеся различных дел, не прошли обычную процедуру проверки перед публикацией. В результате они приняли меры для усиления контроля за подготовкой судебных решений и предотвращения подобных ошибок в будущем.
- Что стало с Qatar Air Force One: история и перспективы
- Упал ли звездный статус Джареда Лето судьбой новой части Tron: Ares?
- Онлайн-гид по морским водорослям Панамы: красочная и удобная в использовании
- Бывшая звезда WNBA советует игрокам искать дополнительные источники дохода после успеха на OnlyFans
Инциденты, связанные с использованием ИИ
Нилс сообщил, что черновик решения по делу о ценных бумагах, подготовленный 30 июня, был ошибочно опубликован и сразу же отозван. Он подчеркнул, что его стажер использовал чат-бот OpenAI для исследования правовых вопросов без разрешения и уведомления, что противоречит внутренней политике суда и правилам юридического факультета.
Судья подчеркнул, что политика его chambers запрещает использование генеративных ИИ для исследований и подготовки документов, и сообщил, что теперь введена письменная и обязательная политика для всех сотрудников и стажеров.
Другой случай и последствия
В Вингейте стажер использовал ИИ-помощника для сбора информации по делу, что привело к выпуску черновика, содержащего ошибки. Судья отметил, что это было ошибкой и принял меры для предотвращения повторения.
Изначально решение по гражданскому делу было заменено без объяснений, но позже судья признался, что в документе допущены «клерикальные ошибки». Грассли потребовал объяснений по поводу использования ИИ в этих случаях после жалоб адвокатов.
Общественная реакция и дальнейшие шаги
Грассли высоко оценил честность судей и выразил надежду, что их опыт послужит стимулом для разработки строгих правил по использованию ИИ в судебной практике. Он подчеркнул, что суды должны обеспечить защиту прав участников процесса и избегать ошибок, вызванных технологическими новшествами.
За последние годы суды по всей стране уже налагали штрафы и санкции на адвокатов за неправильное использование ИИ в документах. Продолжается активный диалог о необходимости создания четких и постоянных правил для применения искусственного интеллекта в судебной системе.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
