В США разгорается важный судебный конфликт, связанный с доступом трансгендерных учеников к общественным туалетам в школах. В центре внимания — дело, которое может оказать решающее влияние на будущее законодательства и правовые нормы, связанные с правами ЛГБТ-сообщества.
Обращение Южной Каролины в Верховный суд
Государственный прокурор Южной Каролины, Алан Вилсон, обратился в Верховный суд с просьбой приостановить решение федерального апелляционного суда, разрешающее учащемуся-трансгендеру пользоваться туалетом для мальчиков. Власти аргументируют, что это противоречит местному закону, основанному на биологических признаках, и требуют сохранить право на разделение по половому признаку. Этот шаг последовал всего через несколько месяцев после решения Верховного суда о запрете медицинских процедур по смене пола для несовершеннолетних.
Позиция Вилсона и возможные последствия
В своем обращении прокурор подчеркнул, что ситуация поставила школу в затруднительное положение, и заявил, что этот случай может стать «последним гвоздем в крышку гроба» для так называемой «радикальной левой повестки». По его словам, дело не только о защите прав учащихся, но и о сохранении их безопасности и приватности в школе.
-
Новое обновление Google Maps делает отслеживание ваших путешествий проще
-
007 First Light: Смесь Hitman и Uncharted — Новая Эра Шпионажа
-
Российский разработчик программного обеспечения приговорен к 15 годам за поддержку Украины
- Впервые из Китая в зоопарк доставили замороженную семенную жидкость гигантской панды
Юридические корни и разногласия
Дело возвращает на повестку дня вопрос о правилах использования туалетов на основе пола, что было подтверждено в нескольких решениях Верховного суда. В прошлом году суд поддержал запрет на лечение трансгендерных подростков, что, по мнению Южной Каролины, должно стать руководством для нижестоящих судов. В частности, суд апелляционной инстанции разрешил подростку использовать туалет для мальчиков, ссылаясь на прецедент Grimm v. Gloucester County, где суд признал нарушение прав из-за запрета для трансгендерных детей пользоваться соответствующими туалетами.
Аргументы против и за сохранение биологических правил
Южная Каролина считает этот прецедент устаревшим и дискредитированным, а в качестве альтернативы предлагает следовать решению по делу США против Скреметти, которое поддержало запрет на гормональную и хирургическую помощь для несовершеннолетних. Представители власти подчеркивают, что основная причина разделения по половому признаку — это обеспечение приватности и безопасности, особенно в свете увеличения числа подростков с гендерной дисфореей за последние годы.
Законодательные меры и административные решения
В июле 2024 года в Южной Каролине был принят закон, который предусматривает потерю до 25% финансирования школ, если они позволят трансгендерным ученикам использовать туалеты не по биологическому признаку. Истец и его родители начали судебное разбирательство еще в ноябре 2024-го. В январе администрация бывшего президента Трампа вновь подтвердила, что защиту в рамках закона Title IX следует рассматривать исключительно с позиции биологического пола, что противоречит недавним изменениям администрации Байдена.
Обвинения и возможные решения
Адвокат истца, Александра Зои Бродски, подчеркнула, что Южная Каролина пытается добиться вмешательства Верховного суда для остановки судебного процесса, хотя по сути речь идет лишь о запрете для одного подростка пользоваться туалетом для мальчиков. По её словам, доказательства указывают на отсутствие риска для окружающих и свидетельствуют о дискриминационной политике штата.
Решение Верховного суда по этому делу может последовать уже в ближайшие дни и, скорее всего, будет принято без полного рассмотрения всех материалов, что характерно для экстренных решений. Эта судебная дискуссия может стать важным прецедентом в вопросе прав трансгендерных подростков и разделения в школах по половому признаку.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
