В пятницу администрация Трампа обратилась к Верховному суду США с просьбой пересмотреть указ президента, ограничивающий право на гражданство по рождению. Этот шаг может привести к значительным изменениям в интерпретации основной конституционной гарантии гражданства.
Юридическая борьба и исторический контекст
Это обращение совпало с подачей коллективного иска в федеральный суд Нью-Гэмпшира группой правозащитных организаций, включая Американский союз гражданских свобод (ACLU). Судебный процесс возвращается к эпохе реконструкции после Гражданской войны и касается вопроса, признает ли страна автоматически гражданство всем детям, рожденным на ее территории.
Значение дела «United States v. Wong Kim Ark»
Решение Верховного суда по делу 1898 года закрепило принцип «jus soli» — право на гражданство по месту рождения, который гарантирует гражданство практически всем детям, рожденным в США, за исключением случаев детей дипломатов и некоторых иностранных представителей. Если позиция администрации будет подтверждена, это может привести к отмене автоматического гражданства для многих новорожденных.
- Как лучше всего оценить серию «Миссия: Невыполнима»: рейтинг всех фильмов от худшего к лучшему
- Чаннинг Тейтум объяснил, почему снизит акцент Гамбіта в фильме «Мстители: Судный день»
- Team Cherry обещает долгие годы поддержки и расширения Hollow Knight: Silksong
- Взрывной солнечный выброс X-класса, зафиксированный 6 марта, глазами космической обсерватории
Что изменит указ Трампа?
В своем указе Трамп предлагает ограничить этот принцип только детьми граждан США и законных постоянных жителей. Это может означать, что многие дети, рожденные в США, больше не будут автоматически получать гражданство, что вызвало ожесточенные споры в юридическом сообществе.
Обоснование и критика
Поддерживающие позицию администрации утверждают, что фраза «подчинены юрисдикции» подразумевает полную лояльность к стране, а не просто факт рождения на ее территории. Юрист и эксперт по конституционному праву Джон Ю утверждает, что изначальные авторы Конституции заимствовали британские традиции «jus soli» и расширяли права для освобожденных рабов и их потомков.
Правовые сложности и дальнейшие шаги
Несмотря на первоначальные блокировки указа судами, Верховный суд позже ограничил эти решения. Судьи продолжают рассматривать споры о его законности, а сторонники считают, что истцы должны подавать коллективные иски, чтобы защитить права детей.
Новый иск АCLU в Нью-Гэмпшире отражает этот подход. Представитель организации заявил, что все суды, рассматрившие этот вопрос, признавали указ недопустимым, и они стремятся защитить гражданские права каждого ребенка.
Реакция и дальнейшие перспективы
Юристы и правозащитники считают указ незаконным и направленным на создание расовых и социальных барьеров. Они подчеркивают, что гражданство должно предоставляться по праву рождения, а не через привилегии. Пока вопрос остается открытым, и судебные разбирательства продолжаются, судьба этого принципа остается под вопросом.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
