В ходе судебного разбирательства в США был вынесен решительный вердикт против действий администрации Трампа, которая, по мнению судьи, нарушила право на свободу слова про-палестинских активистов и ученых. В своем 161-страничном постановлении судопроизводитель подчеркнул, что подобные меры создают атмосферу страха и подавления на университетских кампусах по всей стране.
Жесткая критика действий правительства
Судья Уильям Ян, назначенный на пост более 40 лет назад при президенте Рейгане, не скупился на резкие выражения в адрес администрации. Он обвинил высших чиновников в незаконных действиях, направленных на подавление свободы слова и устрашение активистов, таких как Mahmoud Khalil и Rumeysa Ozturk, с целью пресечь любые будущие протесты на университетах.
Ограничения свободы слова и их применение
Ян отметил, что хотя право на свободу выражения мнений не является безграничным, оно одинаково защищено как гражданами, так и иностранцами. Он подчеркнул, что действия правительства явно нарушали эти принципы, преследуя цель подавить протестные настроения и свободу слова.
- Эли Маннинг раскрыл необычную просьбу новичка Джаксона Дарта, которая вышла за рамки ожиданий
- Суд с левым уклоном поддержал Кристи Ним в деле о временной защите мигрантов
- Представитель США в ООН требует реформ и приостановки финансирования после сбоев во время выступления Трампа
- Обвинения в пренебрежении здоровьем пилотов ВМС: новая проверка Конгресса
Блокировка инициатив Трампа о гражданстве и преследование протестующих
Суд постановил, что попытки министра безопасности и министра иностранных дел использовать закон о иммиграции для депортации про-палестинских активистов были незаконными и направлены на устрашение участников протестных движений. Ян указал, что эти меры были предприняты с целью не столько депортации, сколько запугивания и подавления мнений, неугодных власти.
Обвинения в злоупотреблениях и политическая подоплека
Согласно решению, действия чиновников были направлены не на немедленное выселение всех иностранных протестующих, а на выборочные репрессии. Целью было создать ощущение угрозы и запугать студентов, выступающих в поддержку Палестины, чтобы снизить активность подобных движений.
Обвинения в адрес Трампа и защита демократии
Ян не остался в долгу и раскритиковал бывшего президента за недопонимание основ демократии и использование власти для личных целей. Он назвал Трампа «злоумышленником», который, по его мнению, сосредоточен на «холостых похвальбах» и «мести», особенно в вопросах свободы слова.
Значение судебного решения
Решение было вынесено после двухнедельного суда по делу, в котором представители университетских ассоциаций выступали в защиту прав студентов и ученых, пострадавших от действий администрации. Суд подчеркнул, что преследование за выражение мнений нарушает Первую поправку к Конституции и является недопустимым.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
