В ночь на вторник адвокаты администрации Трампа обратились в Верховный суд с экстренной жалобой, требуя отменить решение нижестоящего суда и разрешить заморозить около 12 миллиардов долларов иностранной помощи, выделенной Конгрессом. Этот шаг возвращает вопрос финансирования USAID на рассмотрение высшей судебной инстанции уже во второй раз за последние шесть месяцев.

Объем финансирования и история спора

Речь идет о примерно 12 миллиардах долларов, предназначенных для Агентства США по международному развитию (USAID), которые должны были быть использованы к концу финансового года в сентябре. Большая часть этих средств была сокращена президентом Дональдом Трамп сразу после его вступления в должность, в рамках борьбы с «растратами, мошенничеством и злоупотреблениями» в иностранной помощи.

Позиция Верховного суда и текущий статус

В ходе экстренного заявления в Верховный суд во вторник, Генеральный прокурор США Д. Джон Саур заявил, что без вмешательства высшей инстанции администрации Трампа придется срочно потратить около 12 миллиардов долларов из-за уже выделенных средств, которые должны быть использованы до 30 сентября.

Судебные разбирательства по заморозке выплат

Платежи были заблокированы судом на протяжении нескольких месяцев после того, как Трамп подписал указ в первый день своего возвращения к власти в январе, с целью остановить почти все расходы на иностранную помощь как часть борьбы с злоупотреблениями. Однако этот указ был оспорен в федеральном суде, который обязал администрацию возобновить выплаты.

Решение апелляционного суда и его последствия

В этом месяце апелляционный суд округа Колумбия отменил предварительное решение судьи, посчитав, что истцы — благотворительные организации, получающие помощь — не доказали превышение полномочий Трампа. В результате, временное ограничение было снято, и выплаты могут возобновиться, хотя окончательное решение по делу ещё не вынесено.

Аргументы сторон и перспективы

Адвокаты Трампа утверждают, что такие иски нарушают баланс полномочий между ветвями власти и должны решаться политическими структурами, а не судами. В то же время, истцы настаивают, что президент не имеет права самостоятельно блокировать уже утвержденные средства, ссылаясь на закон о контроле за удержанием средств и административное право.

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.