Суд отменил блокировку миллиардных климатических грантов при администрации Трампа

Верховный апелляционный суд США признал неправомерным решение нижестоящего суда, который блокировал временное прекращение выплаты 16 миллиардов долларов на экологические проекты при администрации Дональда Трампа. Суд постановил, что федеральный суд нарушил свои полномочия, а действия Агентства по охране окружающей среды (EPA) соответствовали его роли по контролю за распределением государственных средств.

Обоснование решения суда

Постановление суда объясняет, что низшая инстанция превысила свои полномочия, наложив запрет на выплаты. Суд отметил, что претензии получателей грантов скорее договорные, а значит, юрисдикция принадлежит только Федеральному суду по делам о возмещения ущерба. Также суд подчеркнул, что сама конституционная жалоба получила признание как необоснованная, и государство действует в интересах общественности, обеспечивая правильное управление средствами.

История конфликта

Дело связано с грантами на сумму 16 миллиардов долларов, которые в рамках программы предыдущей администрации были выделены пяти некоммерческим организациям для снижения выбросов парниковых газов. После вступления Трампа в должность EPA пересмотрело распределение средств с целью их сокращения. В ответ организации подали иск, и суд первой инстанции временно запретил выплату средств.

Критика и дальнейшие действия

Судья Неиоми Рао указала, что за месяц до инаугурации Трампа EPA внесла изменения в условия грантов, усложняющие их досрочное прекращение. В комментариях к делу отмечается, что после победы Трампа в EPA начали активный пересмотр программы, а после победы Байдена — ускорили расходование оставшихся средств.

Реакция и последствия

Представитель EPA заявил, что отмена блокировки — важный шаг в обеспечении эффективного контроля за государственными расходами. Он подчеркнул, что администрация Зелдина приняла меры по устранению конфликтов интересов и недобросовестных получателей грантов.

Ответ некоммерческих организаций

Генеральный директор Climate United Fund Beth Bafford выразила разочарование решением суда, но заявила о готовности продолжать борьбу за снижение затрат и создание рабочих мест. Остальные организации пока не комментировали ситуацию.

Игорь Градов

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.

Вам также может понравится

Билл Беличик честно оценил разгромное поражение UNC от TCU: «Нам нужно много работать»

Первые отзывы о фильме Кэтрин Бигелоу «Дом из динамита»: взрывной и провокационный политический триллер

Cледите за новостями