После того как в прошлом месяце Федеральная комиссия по связи (FCC) объявила о намерении собрать общественные комментарии по вопросу перехода живых спортивных трансляций с традиционных телеканалов на стриминговые платформы, Сенат США рассматривает возможность внесения изменений в Закон о спортивном вещании 1961 года.
Исторический контекст и текущие проблемы
Закон был принят Конгрессом для того, чтобы объединить права на медиа-отдельные спортивные лиги и реализовать их на национальном уровне, что способствовало тому, что матчи NFL стали обязательным элементом бесплатных телеканалов. Однако сегодня эти коллективные права всё чаще расприделяются между различными стриминговыми сервисами и платформами, вызывая недовольство у зрителей.
Многие фанаты жалуются на рост цен, необходимость подписки на несколько сервисов и сложности с навигацией между платформами, что увеличивает затраты и создает путаницу.
-
Gnarls Barkley анонсируют финальный альбом и впервые за 18 лет выпускают новую песню
- Почему устройства Therabody становятся незаменимыми для восстановления и как сэкономить до 50%
-
Подготовка к 4 сезону «Воин Щита» началась: первый взгляд, дата выхода – 2025 год.
-
Как «3 Body Problem» (2 сезон) исследует вселенную, охватывающую трилогию
Заявление сенатора и его требования
Сенатор-республиканец Майк Ли из штата Юта, возглавляющий Подкомитет Сената по антимонопольным вопросам и правам потребителей, направил письмо в прокуратуру и Федеральную торговую комиссию с просьбой проанализировать актуальность закона в контексте современных условий.
В письме он подчеркнул, что: “Современные условия распределения спортивных трансляций значительно отличаются от ситуации 1961 года”. Ли отметил, что сегодня права на трансляцию разделены между разнообразными платформами — стриминговыми сервисами, кабельными каналами и технологическими компаниями, использующими разные бизнес-модели.
Он также заявил, что «если коллективные права на игры размещаются за платными стенами, это может противоречить изначальной идее открытого доступа и целей антимонопольного законодательства».
Финансовые затраты и недовольство зрителей
Для зрителей, желающих полностью смотреть NFL в сезоне 2025 года, стоимость подписки на все основные платформы — Netflix, Amazon Prime Video, Peacock, ESPN Unlimited, NFL+ и Sunday Ticket — может достигать от $575 до почти $800. Это значительно превышает привычные расходы на кабельное телевидение.
Глава FCC Брэндан Карр отметил, что “зрители привыкли к тому, что их любимые спортивные трансляции доступны прямо на экране телевизора, либо бесплатно, либо в рамках стандартных пакетов”. Он добавил, что недавний уход многих игр за платные стены вызывает разочарование у большого числа поклонников.
Коммерческий успех и правовые ограничения
Спортивные лиги успешно используют переход на стриминг, получая миллиарды долларов. Например, NFL зарабатывает около $1 миллиарда в год за трансляцию Thursday Night Football на Amazon. Закон о спортивном вещании 1961 года распространяется только на традиционное телевидение.
Ранее суды постановили, что этот закон не распространяется на кабельное, спутниковое и интернет-вещание. В нем также предусмотрены правила о локальных недопусках трансляций, которые остаются в силе для пакетов, продаваемых за пределами рынков.
Перспективы пересмотра закона
Майк Ли призвал антимонопольные органы провести анализ действующего закона и его соответствия современному медиа-ландшафту. Он подчеркнул, что необходимо определить, насколько текущий закон защищает интересы потребителей и соответствует ли он новым условиям рынка.
Максим Орлов
Спортивный драматург, который превращает репортажи в захватывающие спектакли. Для него игра — это сцена, а спортсмены — герои, переживающие триумфы и трагедии. Он не просто комментирует счёт, а раскрывает психологию борьбы, гениальность тактики и величие человеческого духа, заставляя вас почувствовать себя не зрителем, а участником великих событий.
