На прошлой неделе в Палате представителей США прошло голосование по резолюции, посвященной памяти и наследию Charlie Kirk. В результате оно раскололо партию демократов: 95 проголосовали «за», 58 — «против», а 38 — «воздержались». В то время как некоторые депутаты предпочли не участвовать, другие подвергли резолюцию жесткой критике.
Политическая игра и двойные стандарты
Республиканцы активно обвиняют демократов в использовании ситуации для политической борьбы. Они подчеркнули, что подобное разделение стало заметным на фоне предыдущего единогласного голосования по резолюции, осуждающей нападение на законодателей из Миннесоты, которое было одобрено всеми 424 членами Палаты в июне.
Обвинения и сравнения
Представитель Аризоны, Энди Биггс, отметил, что тогда все демократы единогласно осудили нападение на законодателей. В отличие от этого, после убийства Charlie Kirk лишь часть демократов выразила осуждение политического насилия. Он подчеркнул, что эта разница негативно повлияет на имидж партии на предстоящих выборах.
- Игровая легенда NFL: Исаiah Роджерс установил уникальный рекорд в матче с Бенгалс
- Обновление для DualSense: теперь ваш контроллер сможет работать с разными устройствами
- Лучшие акции на предзаказ EA Sports FC 26: скидки в Currys перед выходом
- Вся выгодная распродажа REI: лучшие предложения до 50 долларов перед осенью
Республиканка из Южной Каролины, Нэнси Мэйс, подробнее рассказала о трагедии в Миннесоте и напомнила, что в тот же день Палата единогласно приняла резолюцию, осуждающую нападения и насилие. Она подчеркнула, что в случае с Charlie Kirk демократы почти все проголосовали «против», что вызывает недоумение.
Критика и последствия
Некоторые депутаты-республиканцы считают, что отказ демократов осудить убийство Kirk негативно скажется на их имидже. Например, Грег Стюбе заявил, что в будущем это может привести к потере голосов избирателей. Также он добавил, что большинство американцев не забудут этого в 2026 году.
Республиканец Рэнди Файн отметил, что большинство демократов уклонились от оценки ситуации, а 58 проголосовали «против» осуждения убийства Charlie Kirk. Он призвал привлечь к ответственности тех, кто отказался выразить осуждение, и подчеркнул, что все республиканцы выступили против насилия в Миннесоте, в то время как некоторые демократы уклонились или воздержались.
Различия в оценке личности Charlie Kirk
В резолюции, посвященной Kirk, описывали его как одного из наиболее влиятельных и уважаемых голосов в Америке, выступающего за конструктивный диалог и защиту ценностей Первой поправки. Однако некоторые демократы выразили недовольство такой похвалой, отметив, что он неоднократно критиковал меньшинства и делал провокационные заявления.
Депутатка Александрия Окасио-Кортез подчеркнула, что осуждение жестокого убийства — это важный и очевидный шаг, и что политическая игра на фоне этой трагедии лишь усугубляет ситуацию. Она выразила мнение, что большинство в Конгрессе выбрали разделение вместо объединения для борьбы с политическим насилием.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
