После решения администрации Дональда Трампа выйти из 66 международных организаций возникает вопрос о дальнейшем курсе США в мировой дипломатии. Это решение было принято в ответ на указ президента от февраля 2025 года, который потребовал пересмотра поддержки американских вкладов в международные структуры.
Причины и контекст отказа от поддержки международных институтов
Госсекретарь Марко Рубио заявил, что США отвергают устаревшую модель мультигосударственного сотрудничества, которая, по его словам, создает нагрузку для налогоплательщиков. Он подчеркнул, что ведомство тщательно анализирует деятельность международных организаций, и те, что попали под сокращение, — лишь часть более масштабного пересмотра.
По мнению экспертов, подобные шаги свидетельствуют о стремлении Вашингтона переоценить эффективность и прозрачность системы международных структур, которая зачастую страдает от дублирования функций, недостаточной отчетности и слабого управления финансами.
- Великолепные предложения на День труда: лучшие скидки Dell и Alienware
- В следующем году ожидается складной iPhone с четырьмя камерами, Touch ID и собственным модемом
- Утрата крупных животных увеличивает риск заболеваний, передающихся грызунами, для человека
- Уникальная находка: Smithsonian впервые озвучил голос Александра Грэма Белла
Критика ООН и внутренние реакции
Бывший директор по международным делам при Совбезе США, Хью Дюган, отметил, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш неправильно интерпретировал инициативу по сокращению расходов как средство экономии. В рамках программы UN80, запущенной в марте 2025 года, планировалось выявить и устранить внутренние неэффективности в системе ООН.
Представитель Гутерриша выразил сожаление по поводу решения США и подчеркнул обязательство страны по финансированию бюджета ООН в соответствии с уставом. Некоторые аналитики считают, что выход из отдельных структур — это возможность для США подчеркнуть необходимость сокращения дублирующих функций и повышения эффективности системы.
Что за организации под угрозой и почему?
В список попали такие организации, как УНФПА, Международная конфедерация по климату, UNCTAD и другие, которые вызывают споры у американских экспертов. Например, критики указывают на то, что некоторые из них, например, FAO, руководствуются интересами Китая или ведут деятельность, которая не соответствует американским интересам.
Особое внимание уделяется УНРРА — гуманитарной организации, которую США обвиняют в связях с Хамас и использовании для прокачки поддержки террористической группировки. Власти обещают не допустить, чтобы такие структуры участвовали в доставке гуманитарной помощи в Газу.
Последствия для международного сотрудничества и возможные перспективы
Пока США делают ставку на минимизацию своих вложений и пересмотр взаимодействия с глобальными структурами, эксперты отмечают, что подобные шаги могут привести к ослаблению роли ООН в решении международных проблем. В то же время, это сигнал для других стран о необходимости оптимизации членства и повышения эффективности международных организаций.
Аналитики подчеркивают, что Вашингтон ищет баланс между экономией и ответственностью. В будущем возможны новые инициативы по реформированию международных структур или их сокращению, что может кардинально изменить ландшафт глобального сотрудничества.
Елена Воронцова
Международный обозреватель, геополитический картограф, который составляет для вас целостную картину мира из хаоса новостных лент. Она не просто сообщает о событиях, а вскрывает их глубинные причины и прогнозирует последствия, объясняя, как решения, принятые за тысячи километров, отразятся на вашей жизни. Её анализ — это компас для понимания сложных глобальных процессов.
