Почему недостаток безопасности на Brown University связан с расхождениями в приоритетах финансирования

На фоне трагедии, произошедшей в начале этого месяца в Brown University — убийства студентки Эллы Кук вооружённым злоумышленником — всё чаще звучат обвинения в адрес университета. Один из бывших студентов и близкий друг погибшей, Алекс Шиех, заявил, что слабая подготовка и недостаток ресурсов для обеспечения безопасности на кампусе были предсказуемы и связаны с внутренней политикой университета.

Почему университет не инвестирует в безопасность?

Шиех отметил, что ключ к проблеме — неправильное распределение бюджета. По его словам, при наличии многомиллиардного фонда и стоимости обучения примерно в 100 тысяч долларов в год, не удивительно, что старые здания кампуса остаются без современных систем видеонаблюдения и контроля доступа. Он подчеркнул: «Это связано с приоритетами, которых придерживается руководство — они знают, что студенты всё равно придут в Университет ради престижного имени в рамках Лиги плюща».

Критика финансовой политики Brown

Бывший студент уже ранее публично выступал против расточительства на кампусе. В 2021 году он инициировал опрос среди сотрудников администрации, чтобы выяснить, как расходуются средства. В результате он обнаружил, что тысячи долларов получают руководители, в то время как качество учебных заведений и условий для студентов страдает. В ответ на его инициативу университет предпринял дисциплинарные меры, обвиняя его в нарушениях приватности и клевете.

Зачем такие расходы и как они связаны с безопасностью?

Шиех указывает, что в университете работает около 4000 сотрудников при 11 000 студентов, что кажется чрезмерным. Он считает, что именно рост административного аппарата и необоснованные траты приводят к увеличению стоимости обучения и снижению уровня инфраструктуры. В частности, по мнению экспертов, именно приоритеты в расходах — на спорт, административный штат и престиж — мешают инвестировать в безопасность.

Общественные реакции и последствия

Реакция Brown University на критику оказалась жесткой — в июне прошлого года университет пригласил Шиеха на слушания в Комитете по юстиции Палаты представителей, где обсуждались вопросы свободы слова и расточительства. В итоге университет снял все обвинения с бывшего студента.

Как трагедия связана с финансовой политикой?

Шиех предполагает, что именно из-за недостатка инвестиций в системы безопасности, таких как камеры и контроль доступа, злоумышленник смог попасть на территорию кампуса, совершить убийство и скрыться. Он подчеркивает, что крупные расходы на спорт и административный аппарат — например, миллионы долларов ежегодно платятся спортивным директорам — отвлекают средства от важнейших аспектов безопасности.

Что означает эта трагедия для будущего кампуса?

Кандидат в жертвы, Элла Кук, была уважаемой студенткой, и её смерть стала шоком для сообщества. Виновник, Клаудио Невес-Валенте, после серии преступлений был обнаружен мёртвым в результате самоподжога. Следственные органы считают, что если бы в здании были современные системы видеонаблюдения, возможно, злоумышленник был бы задержан раньше или его преступления были бы предотвращены.

Эта трагедия акцентирует внимание на необходимости пересмотра приоритетов в финансировании учебных заведений, особенно в части обеспечения безопасности студентов и сотрудников.