В своей новой книге о кампании 2024 года, в которой она делится своими мыслями и опытом, Камала Харрис упоминает Мишель Обаму всего три раза за 300 страниц. Большая часть этих упоминаний связана с вопросами поддержки и официальных заявлений бывшей первой леди, что вызывает интерес у читателей и аналитиков.
Краткие упоминания о Мишель Обаме
В книге «107 дней» имена «Мишель» или «Мишель Обама» встречаются всего три раза. Эти упоминания связаны в основном с задержкой в публичной поддержке Харрис со стороны Обамы во время кампании. Например, в одной из сцен бывший президент Барак Обама говорит ей, что нужно «заработать» свою поддержку и ожидает, что она проявит терпение и стойкость.
Поддержка Обамы и стратегия
В другом случае Харрис пишет о том, что 26 июля 2024 года Мишель и Барак Обама наконец-то выразили свою поддержку через видеоролик, после долгого ожидания. Это стало важным моментом в кампании, поскольку их endorsement оказало значительное влияние на общественное мнение.
Последний раз о Мишель Обаме
Третий раз Мишель Обама упоминается в связи с выступлением мужа Харрис — Дуга Эмхофа, который был «выведен в передовики» на съезде Демократической партии и выступал в тот же вечер, что и бывшая первая леди. В этот момент Харрис описывает, как ей сообщили о необходимости выступить в прайм-тайм.
Почему Мишель Обама почти не появляется в книге
Несмотря на активную поддержку во время кампании, Мишель Обама практически отсутствует в личных и эмоциональных упоминаниях. Она участвовала в митингах, выступала на мероприятиях и даже произнесла речь на съезде, однако в книге она не раскрыта как личность или наставник.
Образ других известных женщин
В отличие от Мишель Обамы, в книге много страниц посвящено другим фигурам, таким как Хиллари Клинтон и Джилл Байден. Например, Хиллари упоминается 14 раз, а Джилл — пять раз, причем в основном с личными анекдотами и оценками. А вот Мелания Трамп и Лора Буш вообще не упоминаются.
Интересно, что в ответ на запросы представители Мишель Обамы и Харрис не дали комментариев, что оставляет вопрос о причинах столь сдержанных упоминаний без ответа. Возможно, это связано с желанием подчеркнуть собственные достижения или избежать излишней персонализации кампании.