Группа из почти ста организаций, выступающих за защиту жизни, обратилась к Конгрессу с требованием включить в расширение программы Obamacare меры по исключению использования государственных субсидий для финансирования плановых абортов. Они настаивают, чтобы новые правила строго ограничивали возможности оплаты таких вмешательств за счет налоговых средств.
Обеспечение защиты против финансирования абортов
В письме, возглавляемом организацией Susan B. Anthony Pro-Life America, указывается, что изначально закон Obamacare был сформирован так, чтобы избежать соблюдения положений Хайд-амендмента — закона 1970-х годов, запрещающего использование государственных средств для финансирования плановых абортов. В документах говорится, что покрытие таких процедур через страховые планы ACA осуществляется за счет специальных выплат и налоговых кредитов, которые могут истечь к концу года.
Что угрожает ограничению финансирования
После принятия республиканского законопроекта в июле, запрещающего финансирование абортов за счет Medicaid за исключением случаев изнасилования, инцеста или угрозы жизни матери, сторонники защиты жизни опасаются, что подобные ограничения могут ослабнуть. Они считают, что если граждане начнут оплачивать такие услуги через Obamacare, то прогресс по ограничению финансирования абортов может быть потерян.
- В Большой коллекции Артура Кларка: архивные материалы поступили в Национальный музей авиации и космонавтики
-
Полезные коды и советы по игре Dress to Impress в сентябре 2025
- Деннис Келли назначен директором Национального зоопарка Смитсоновского института
-
Как искусственный интеллект меняет гастрономию: будущее ресторанов уже здесь
Обещания и риски
Президент организации Marjorie Dannenfelser подчеркнула, что большинство американцев — даже среди сторонников права на выбор — не хотят, чтобы налоговые деньги шли на финансирование абортов. В рамках ACA было предусмотрено, что страховые компании, предлагающие услуги по плановым абортам, должны взимать отдельную плату, чтобы не допустить использования федеральных средств. Однако в 2010-х годах правительственные рекомендации упростили эти условия, объединяя платежи и делая невозможным четкое разделение между платой за аборты и другие услуги.
Борьба за сохранение запрета
Оппоненты утверждают, что объединение платежей привело к тому, что налоговые средства косвенно финансируют аборты, что вызывает обеспокоенность среди сторонников защиты жизни. Они также считают, что это мешает информировать потребителей о реальных расходах, связанных с абортами, и ограничивает их право выбора.
Позиция демократов и возможные изменения
В 2014 году Генеральная прокуратура выявила, что большинство страховых планов не полностью соблюдают требования о выделении отдельной оплаты за услуги по абортам, что может свидетельствовать о нарушениях закона. В течение президентства Дональда Трампа были предприняты попытки усилить контроль за платежами, но эти инициативы были отменены при администрации Байдена.
Дannenfelser отмечает, что расширение Obamacare привело к крупнейшему за всю историю увеличению государственных расходов на аборты и подчеркивает, что текущая политика позволяет финансировать услуги, которые противоречат принципам сторонников защиты жизни. Они требуют, чтобы Конгресс не допускал дальнейших изменений, расширяющих финансирование абортов за счет налогоплательщиков.
Некоторые сторонники права на выбор считают, что такие меры усложняют доступ к абортам даже в штатах, где они легальны, и что попытки ограничить финансирование являются политическим маневром, направленным на вмешательство в права штатов.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
