Система оценки Rotten Tomatoes полностью сломана, и рецензии на фильм «Джокер» являются последним доказательством этого. В отличие от других платформ агрегации отзывов, таких как Metacritic, «Томатный счетчик» Rotten Tomatoes оценивается исключительно на основе оценок и отзывов кинокритиков, как сообщает сайт, что отсылает к старым временам, когда оценки давались на основе обзоров. Любой фильм, получивший оценку выше 60%, получает новую оценку, а все, что выше 75%, получает статус «Certified Fresh». Но это еще не все.
Сами оценки отзывов не определяют, будут ли они положительно или отрицательно влиять на «Томатный счетчик» — это делают критики (поэтому фильм с оценкой 3/5 все еще может быть «плохим», если критик так решит) — но сам этот фактический показатель скрыт от фактической агрегированной оценки. Из этого типичного «Томатного счетчика» оценки, присвоенные критиками, нелегко найти, что негативно сказывается на фильмах, по крайней мере, в некоторых аспектах. Учитывая ранние отзывы о фильме «Джокер» и тот факт, что он получил «Золотую львиную» награду на Венецианском кинофестивале, можно предположить, что он станет кандидатом на «Лучший фильм» на «Оскаре». Но вы не узнаете этого из оценки Rotten Tomatoes.
Связанное: Фильм «Джокер» может действительно выиграть «Лучший фильм»
После премьеры в Венеции, Джокер получил 86% рейтинга на Rotten Tomatoes, основанного на 49 обзорах, что очень хорошо. У него также средний рейтинг 8.66 из 10, что тоже отлично. Но, если смотреть только на обзоры лучших критиков, то он получил оценку 45% из 11 обзоров – 5 положительных, 6 отрицательных. Это логично, но удивительным является тот факт, что из этих 11 обзоров, Джокер получил средний рейтинг 7.2 из 10. Это означает, что фильм, оцененный выше 7/10, агрегируется до менее 50%.
Ситуация не изменилась после показа Джокера на Торонтском международном кинофестивале: из 81 общего обзора, он получил 78% рейтинга и 7.87 из 10; из 17 обзоров лучших критиков, он получил 47% рейтинга и 7.48 из 10. Фактически, разница между обзорами лучших критиков только увеличилась.
По какой-то причине, из-за того, как работает система с критиками, Rotten Tomatoes сильно негативно влияет на спорные или, в целом, вызывающие разногласия фильмы, даже если сами обзоры не слишком плохие – и это не относится только к лучшим критикам. Например, рейтинг Мстителей: Финал от лучших критиков составляет 92% с рейтингом 7.73/10, а рейтинг Анти-Человека и Муравья составляет 76% (фактически, «Certified Fresh») с рейтингом 6.73/10. Если смотреть на сами обзоры, то оценки 6/10 или 2.5/4 могут быть присвоены как положительной, так и отрицательной оценке, что часто происходит с спорными фильмами, поскольку критики часто находятся на грани.
Интересно, что Rotten Tomatoes пытались исправить свою систему, особенно все проблемы с Audience Score, но, похоже, ничего из этого не помогло. Все еще есть нерешенные вопросы, что видно из приведенных выше примеров. Когда и будут ли внесены эти исправления, пока неизвестно, но, по крайней мере, фильм, получивший противоречивые отзывы (несмотря на хорошие отзывы), может оказаться рискованным выбором.
Следующий: Почему «Джокер» сталкивается с негативной реакцией, несмотря на отличные отзывы
