Объяснение концовки «Оставьте мир позади

Финал «Оставьте мир позади» показывает, как Нью-Йорк подвергается бомбардировке, в то время как Роуз находит бункер семьи Торн, чтобы смотреть Friends, и обе семьи могут там укрыться. Leave the World Behind – это фильм Netflix, написанный и снятый Самесом Эсмайлом, основанный на романе Румана Алама. Leave the World Behind является частью многосерийного производственного соглашения Netflix с Бараком и Мишель Обама и включает в себя выступления Джулии Робертс, Этана Хэука, Махершалы Али, Кевина Бейкона и других.

Эман Андерсон (Джулия Робертс) бронирует проживание в загородном доме, но их поездка едва началась, когда происходит масштабная кибератака, которая отключает интернет и системы связи. Владелец дома, Гейдж (Джордж) Скотт (Махершала Али) и его дочь Рут (Михала) неожиданно возвращаются домой, и обе семьи пытаются доверять друг другу. Ситуация становится все хуже и хуже, пока Клей Андерсон (Этан Хэук) и Джордж обращаются за медицинской помощью к своему соседу, Денни (Кевин Бейкон), который предлагает им найти бункер семьи Торн, который уже нашла Роуз Андерсон (Фарра Маккензи), чтобы посмотреть финал Friends.

Связанные

9 Самых больших изменений, которые Netflix внесло в книгу «Оставьте мир позади»

При переходе от страницы к экрану, Сэм Эсмайл вносит значительные изменения, делая сериал «Оставь мир позади» отличным от книги.

Объяснение структуры из пяти частей сериала «Оставь мир позади»

GH объясняет все Клею

Оставь мир позади разделен на пять частей, каждая из которых обозначена заголовком. Они: Часть I: Дом, Часть II: Кривая, Часть III: Шум, Часть IV: Наводнение, и Часть V: Конец. Названия имеют смысл, потому что они относятся ко всем событиям, происходящим в этой части, но структура из пяти частей также имеет большее значение для сюжета фильма. Первые две части, по сути, являются прелюдией, но части III, IV и V соответствуют одной из стадий сюжета, которые описывает GH Клею в конце «Оставь мир позади, когда они сидят в машине GH возле дома Дэнни.**

«Оставь мир позади» мог бы быть успешным и с тремя частями, но Части I и II имеют большое значение как предыстория для трех фаз, которые описывает GH.

План включает в себя первый этап: изоляция, предназначенную для «обесточивания и лишения речи цели,» что явно соответствует «шуму» из части III. Второй этап – синхронизированный хаос, характеризующийся синхронными атаками и дезинформацией. Это соответствует подзаголовку «Наводнение» из части IV, поскольку именно тогда они подвергаются дезинформации, такой как красные карточки. Наконец, третий этап: государственный переворот, совпадает с частью V: «Последний». Учитывая временную шкалу и сюжет фильма, Leave the World Behind мог бы работать только с тремя частями, но первая и вторая части представляют собой много смысла как предшествующие трем фазам GH.

Почему животные вели себя так странно?

Скорее всего, фламинго здесь из-за какой-то катастрофы

После того, как Санфорды видят, как нефтяной танкер «Белый Лев» выносит на берег, они возвращаются в дом отдыха, где Эман и Клей видят стадо оленей во дворе. Изначально Клей говорит, что видеть оленей – это хороший знак согласно мезоамериканской мифологии, но это явно предвещает беду. Олени – не единственные животные, появившиеся на территории: однажды ночью фламинго приземляются в бассейне, а во время просмотра фильма можно увидеть стаи птиц. В конце концов, олени даже окружают Рут и Эман в необычно угрожающей манере. Странное поведение животных не полностью объясняется, но есть множество подсказок.

…самое близкое место, откуда могли прилететь фламинго – это Флорида…

Когда Клей берет машину, чтобы поехать в город, он выходит, чтобы найти сигнал сотовой связи, и радио в машине временно принимает сообщение: «Мы получаем сообщения о том, что последствия продолжающейся кибератаки привели к катастрофической экологической катастрофе на юге, что влияет на миграцию животных.» Точная природа атаки неясна, но крушение танкера на пляже является хорошим намеком на то, что происходит в других районах страны. Учитывая, что ближайшее место, откуда могли быть фламинго, — Флорида, разливы нефти в Мексиканском заливе и несколько других катастроф могут заставить животных переместиться на север, в Нью-Йорк.

Как Дэнни узнал об атаке до ее начала?

Вероятно, он просто был параноиком

Когда Эманда впервые приезжает в город, она видит, как Дэнни (Кевин Бейкон) загружает в свой грузовик припасы, но только позже она понимает, что он готовится к атаке заранее. Пока Джордж подозревал из-за поведения на рынке и предвидел это из-за «кривой», а также благодаря странным намекам от своих знакомых в высших кругах, у Дэнни не было таких ресурсов. Тем не менее, он знал, что что-то произойдет, и убедился, что его дом готов со всеми необходимыми припасами.

Дэнни говорит, что доказательства того, что что-то должно было произойти, были очевидны из того, что он видел в газетах, например, внезапного вызова всех российских дипломатов, но он также уверенно заявляет, что это были либо корейцы, либо китайцы, похоже, основываясь на стереотипах, основанных на комбинации ксенофобии и информации от своего друга в Сан-Диего о красных листовках с азиатским текстом. С одной стороны, Дэнни заслуживает похвалы за то, что он был готов к ситуации, но с другой стороны, он также мог быть параноидальным подготовленным человеком, который уже предвидел катастрофическое событие.

Связанные

8 вещей, которые происходят после концовки фильма «Оставь мир позади», о которых фильм не рассказывает

Популярный фильм Netflix «Оставь мир позади», основанный на бестселлере Румана Алама, оставляет несколько деталей из книги.

Концовка фильма «Оставь мир позади» и ее истинный смысл объяснены

Арки развития персонажей, переживаемые Санфордами и Скотты, особенно Эман и Рут, являются основой для комментариев фильма «Оставьте мир позади» о человечестве. После споров большую часть фильма, они приходят к согласию в своих взглядах на человеческое состояние, когда Эман говорит: «Мы знаем, что живем во лжи. Согласное массовое заблуждение, чтобы помочь нам игнорировать и продолжать игнорировать, насколько мы на самом деле ужасны.» Санфорды и Скотты не доверяют друг другу и не хотят оставаться в одном доме, пока они не осознают, что им нужно разрешить свои разногласия, потому что им необходимо сотрудничать, чтобы выжить.

Одержимость Роуз сериалом «Друзья» служит как тематическая основа и метакомментарий ко всему остальному фильму.

Одержимость Роуз сериалом «Друзья» служит как тематическая основа и метакомментарий ко всему остальному фильму. Клей рассказывает Эман о том, что книга ее бывшего ученика — это «исследование того, как средства массовой информации служат как убежищем и отражением» подобно тому, как «Оставьте мир позади» — это увлекательный триллер о крахе общества, но также раскрывает правду о человечестве через своих персонажей. Пока мир рушится, Роуз просто хочет увидеть финал «Друзей», чтобы узнать, как все закончится. В то же время, Рут говорит: ««Друзья» — это «ностальгия по времени, которого никогда не было».»

Когда Роуз наконец-то устала от хаоса в конце «Оставьте мир позади», она убежала и проникла в дом Торнов, чтобы поесть что-нибудь утешительное. Она также находит их бункер, который каким-то образом остался незапертым, и огромную коллекцию DVD, включая «Друзей». Пока все остальные узнают, что Нью-Йорк подвергается бомбардировке, она начинает финальную часть, «Последняя», которая вдохновила название пятой части, прямо перед титрами. Зрители также могут посмотреть «Оставьте мир позади» как способ уйти от реальности, пока часть мира горит, но, тем не менее, это может служить как способом уйти от реальности, так и способом размышления, в зависимости от того, как вы с этим взаимодействуете.

Концовка «Оставьте мир позади» отличается в книге

Фильм внес некоторые сомнительные изменения, которые вызвали смешанную реакцию

Хотя было несколько изменений от страницы к экрану, включая разные отношения между персонажами, наиболее значительным, вероятно, является то, что происходит в конце. В обоих случаях, Роуз находит дом, который ей нравится, но в фильме она просто включает финальную серию «Друзей», и все обрывается. В книге Роуз оказывается более полезной для своей семьи, собирая припасы и, вероятно, возвращая их, чтобы все могли выжить. Кроме того, она не была так увлечена *«Друзьями», так как это было добавлено для фильма.

По мнению многих, это был бы лучший способ завершить фильм, поскольку он хотя бы дает зрителям понять, что есть надежда. Даже если просто просмотр финальной серии Friends соответствует одной из тем фильма, это не удовлетворяло аудиторию. Режиссер Сэм Эсмайл даже попытался это решить, говоря с THR, сказав:

«Мы знали, что финал будет неоднозначным, но мы не хотели его скрывать. Я думаю, что в традиционном фильме о катастрофах, который я очень люблю, — никаких критики в адрес фильмов о катастрофах — я имею в виду, День послезавтра — один из моих любимых фильмов — — ожидание заключается в том, что к концу этих фильмов ваши персонажи преодолевают катастрофу, и мир возвращается к некоторой разумной нормальности. Я знал, что я этого не сделаю».

«Как любитель кино, я рад, когда после просмотра фильма хочется говорить о нем часами. И когда вы заканчиваете фильм каким-то простым ответом, где герои преодолевают что-то, то такие фильмы обычно быстро забываются. Поэтому мы знали, что хотим сделать этот фильм таким провокационным, и мы приняли риск, что это может вызвать разногласия — и, надеюсь, в хорошем смысле, потому что это стимулирует обсуждение».

Хотя это и концовка, о которой Netflix обсудил множество раз со своими подписчиками, что и было желанием Эсмаила, реакция не была однозначно положительной. Критики, похоже, оценили ее, так как фильм имеет 74% на Rotten Tomatoes, но оценка от аудитории составляет всего 35%. Это показывает, что зрителям не очень понравился Leave the World Behind, и противоречивая концовка оставила неприятный осадок у многих.

Что автор Руман Алм сказал о концовке фильма «Leave the World Behind»

Автор оригинального романа поддерживает концовку фильма

Махершала Али и Джулия Робертс в шоке в фильме «Leave the World Behind»

Адаптация Leave the World Behind от режиссера и сценариста Сама Эсмаила внесла значительные изменения в концовку книги, и не все из них были восприняты фанатами оригинального произведения положительно. Однако, среди сторонников изменений, внесенных Эсмаилом, есть имя, которое читатели, не понравившиеся фильму, могут найти неожиданным — автор романа «Leave the World Behind» Руман Алм. В отличие от многих поклонников его книги 2020 года, Руман Алм с энтузиазмом поддержал изменения, внесенные в концовку Leave the World Behind, при адаптации для экрана.

Разговаривая с Variety, Руман Алэм (который также был исполнительным продюсером фильма для Netflix) открыто выражал свою поддержку изменениям, внесенным Самом Эсмайлом. Значительная часть его читателей, возможно, предпочли бы более прямое адаптирование истории и ее концовки, но сам автор, очевидно, не разделяет этого мнения. Когда его спросили о различиях между концовкой Leave the World Behind в романе и фильме, он четко выразил, насколько ему понравились изменения, внесенные Самом Эсмайлом:

«Завершить фильм таким неожиданным юмором, каким это делает [Сэм Эсмайл], – это очень удовлетворяет и приносит огромную пользу. Это своего рода саморефлексия, потому что он – режиссер. Он также работал в телевидении, и он, по сути, заявляет о силе этого медиума и его влиянии на этого персонажа. Я считаю, что это смешно, но я не думаю, что это шутка. Я не думаю, что это шутка над Роуз. Я не думаю, что это шутка над аудиторией. Я не думаю, что это шутка над «Друзья». Это напоминание о том, что искусство – это своего рода лекарство. Театральный опыт просмотра этого фильма так силен, потому что у меня была возможность увидеть, как аудитория реагирует на концовку три раза, и никто не может понять, что с ней делать. Они спрашивают: «Это смешно? Это страшно? Это действительно кончено?» И я это очень люблю.»

Хотя многие не оценили эмоционально неоднозначные финальные моменты фильма «Оставьте мир позади», особенно по сравнению с книгой, очевидно, что сам создатель истории не был против этого нового направления. Ясно, что для Алама разные медиа требуют разного подхода к повествованию. Он также не разделяет мнение многих критиков и зрителей о том, что финал «Оставьте мир позади» слишком мрачен. Интерпретация Алама гораздо более оптимистична, хотя он также признает, что он не знает, что ждет персонажей после окончания фильма:

В фильме они установили этот таймер, и поэтому есть буквальное ощущение, что время идет, и мы слышим, как срабатывает сигнал таймера. Это последний момент, когда мы с Рут и Эмандой. И последнее, что говорит Г.Х., это: «Нам нужно туда». Вы, как зритель, можете сказать: «О, они не выживут». Но у меня есть видение Г.Х. как очень компетентного человека, и я чувствую, что он решил все проблемы. Но я не знаю, что произойдет с Арчи. Правда в том, что я не знаю. Это то, что я часто слышал от Сама, что он тоже не знает. Но это достаточно открыто, чтобы это стало чем-то, что определяется его аудиторией. Я не предоставляю окончательного ответа, потому что я не обладаю этой информацией.

Как режиссер Сэм Эсмол объясняет финал фильма «Оставьте мир позади»

Создатель фильма, адаптировавший историю, поделился многими мыслями о кульминации

Фарра Маккензи в роли Роуз Сандфорд, смотрящей на огромную коллекцию DVD в бункере для апокалипсиса в фильме «Оставьте мир позади»

Учитывая неоднозначность (и, в некоторой степени, поляризацию) концовки фильма Оставьте мир позади, не удивительно, что режиссер Сэм Эсмол неоднократно отвечал на вопросы о кульминации 2023 года, снятой для Netflix. В течение нескольких месяцев после выхода Оставьте мир позади, Эсмол беседовал со многими изданиями и объяснял различные аспекты последних моментов фильма. Например, в интервью Collider, режиссер Оставьте мир позади рассказал, почему ситком Friends сыграл такую важную роль в финальной сцене (вопрос, который многие поклонники романа Румана Алама задавали, учитывая, что это не было в концовке книги):

«[Выбор, какую комедию сосредоточить в конце Оставить мир позади] был большой темой, которую мы обсуждали долгое время. Вы рассматриваете все комедии, которые являются классикой и потенциально могут подойти, но ни одна из них не имела того культового саундтрека. И, я должен подчеркнуть, что текст этой песни был настолько идеальным для того, как заканчивается фильм. Честно говоря, я не знаю, что бы я сделал. В какой-то момент, после того, как мы рассмотрели другие варианты, я думаю, я посмотрел на команду и сказал: «Я думаю, мы не можем позволить себе потерять Друзей». Нет другого шоу, которое бы так идеально соответствовало этому моменту, поэтому нам пришлось использовать все наши возможности, чтобы убедиться, что мы получим права, и нам повезло».

Другие интервью с Самом Эсмайлом касались более широких вопросов его адаптации Оставить мир позади, а не конкретных элементов. Например, в интервью Vulture, Эсмайлу задавали вопрос, почему он выбрал предложить (незначительно) больше ясности в конце фильма Оставить мир позади, чем Ал в своем романе:

«В литературном формате можно быть более абстрактным, потому что когда вы читаете что-то, воображение полностью остается на вас. Гораздо больше ожидается, что это будет открыто для интерпретации. В то время как в фильме, зрителям нужно немного больше руководства, когда речь идет о некоторых ответах. Тем не менее, я не хотел умалчивать и хотел придерживаться тона концовки книги — который является вопросительным знаком. Он предназначен для того, чтобы вызывать обсуждение; он не предназначен для того, чтобы все завершить. Я думаю, что фильм этого не делает. Но я хотел дать немного больше, потому что я думаю, что в кинематографическом формате можно зайти слишком далеко в абстракции.»

Однако, Эсмаил не только должен был объяснить некоторые аспекты концовки Leave the World Behind, но и обсудить свои творческие решения. Он также должен был защищать многие изменения, которые он внес — что показывает, насколько спорной была кульминация популярного фильма Netflix. Режиссер и сценарист Leave the World Behind последовательно защищал свой подход к адаптации романа Румана Алама (через The Independent).

[Я] не очень люблю, когда люди адаптируют что-то из одной среды в другую в таком соотношении «один к одному». Это не должно работать! Это прекрасно в этой среде по определенной причине,» – объяснил он, прежде чем подробно изложить причины, по которым его изменения были необходимы:

«Когда вы думаете об этом, особенно если вы переходите в кинематографическую среду, вам нужно переосмыслить это. Вам нужно найти другой способ раскрыть одного и того же персонажа, внутренний мир этих персонажей или визуальный язык книги. Вам нужно найти способ воссоздать это. Если вы делаете что-то в таком соотношении «один к одному», я думаю, в девяти случаях из десяти вы потернете.»

Как был воспринят финал фильма «Оставьте мир позади»

Финал был гораздо менее спорным для зрителей, которые не читали книгу

Грузовое судно «The White Lion» направляется к пляжу в фильме «Оставьте мир позади»

В то время как изменения, внесенные Самом Эсмайлом в концовку романа Румана Алама «Оставьте мир позади», вызвали неоднозначную реакцию у поклонников, критики, незнакомые с оригинальным текстом, в целом положительно отреагировали на фильм и его финальные сцены. Фильм «Оставьте мир позади» на данный момент имеет рейтинг 74% на Rotten Tomatoes, что свидетельствует о том, что хотя похвала не была всеобъемлющей, адаптация Эсмайла, по крайней мере, смогла завоевать большинство критиков. Однако, важно отметить, что фильм Netflix показал значительно худшие результаты среди широкой аудитории, как показывает рейтинг 36% на Popcornmeter.

Многие критики выделили концовку «Оставьте мир позади» как одну из ключевых сильных сторон фильма. Например, в своем обзоре для The Monthly Film Festival, критик Джулиан Леу дал заключению «Оставьте мир позади» одни из самых высоких оценок в своем анализе:

«Очень здорово наблюдать, как эти динамики [между персонажами в фильме Оставьте мир позади] развиваются, и как персонажи меняются, при этом все еще придерживаясь своих моральных принципов общества, которые глубоко укоренились в них. Менее склонны к этим способам адаптации дети: подросток и девочка младшего возраста, чья единственная цель, кажется, — посмотреть финальный эпизод «Друзей». Да, это настолько человечно — не спасение мира, не бегство от реальности, а чистая гедонизм. И довольно иронично, что многие люди не оценили концовку, потому что, на мой взгляд, концовка идеально отражает суть фильма, а также человеческую одержимость линейным повествованием и четкими концовками.»

Другие критики не были столь открыто положительно настроены по отношению к концовке фильма Оставьте мир позади, но все же не стали так далеко, как некоторые читатели романа Румана Алама, отвергать ее. В своем обзоре для Paste Magazine, Брианна Зиглер представила немного более сбалансированное мнение о последних моментах фильма Сама Эсмайла, хотя и отметила, что недостатки, возникающие к концу истории, не сильно повлияли на впечатление от просмотра:

«Темы, представленные в «Оставьте мир позади» — и место, куда все в конечном итоге приходит, которое одновременно забавно и очаровательно, но при этом немного не до конца раскрыто — не так тщательно проработаны, как сама структура, в которой они представлены. Однако, учитывая идеи «мы против них» в условиях кризиса, и кто именно является «нами», а кто — «ними», — это стоит рассмотреть в наше время. Их также можно было бы представить гораздо хуже, если вспомнить, как часто темы, связанные с «социальной ответственностью», используются в, скажем, современных фильмах ужасов.»

Дата выхода
: 8 декабря 2023 г.

Продолжительность
: 141 минут

Режиссер
: Сэм Эсмаил

Сценаристы
: Сэм Эсмаил