Объяснение концовки фильма «Улицы короля»: Wander, Ludlow, и коррупция в полиции

Краткое изложение

• «Street Kings» исследует темы полицейской жестокости и коррупции через ожесточенную конфронтацию между двумя полицейскими, демонстрируя последствия неэтичных действий в правоохранительной деятельности.
• Капитан Вандер оправдывает свои неэтичные методы, утверждая, что цели, связанные с финансовой безопасностью для правоохранительных органов, оправдывают морально сомнительные действия, предпринимаемые для их достижения.
• Фильм подчеркивает опасности системы, которая предоставляет слишком большую власть коррумпированным людям, и систему веры капитана Вандер позволяет использовать все более опасные методы, не оставляя места для сострадания или эмпатии.

Грубый криминальный триллер Street Kings заканчивается ожесточенной конфронтацией между опытным полицейским LAPD Томом Ладлоу (Киану Ривз) и капитаном Джеком Вандером (Форрест Уиттакер), которая приводит к глубокому разговору о полицейской жестокости и коррупции. Этот триллер в стиле «Суицидный отдел», снятый режиссером Дэвидом Эйром, и также с участием Хью Лори и Терри Кроу, был сравнен с «Training Day» и «End of Watch», и начинается с того, что Ладлоу оказывается вовлеченным в смерть коллеги, что в конечном итоге заставляет его расследовать свою собственную группу на предмет признаков массовой коррупции.

После того, как Лудло оказывается в перестрелке с двумя коррумпированными под прикрытием полицейскими, он сталкивается с капитаном Вандером, который притворяется, что ничего не знает о том, что обнаружил Лудло. Когда Вандер отправляет сообщение, которое должно выглядеть как сообщение для сержанта Клади (Джей Мохера), телефон выключается у Лудло, и становится известно о приказе убить его и, в конечном итоге, заставить его взять на себя вину за план Вандера. Между ними происходит потасовка, в результате которой раскрывается истинная природа влияния и жадности Вандера, и Street Kings завершается мрачным размышлением о предательстве доверия, справедливости и последствиях использования средств для оправдания целей.

Объяснение плана Вандера: Форест Уиттакер в Street Kings

После того, как их потасовка заканчивается тем, что Лудло приковывает Вандера к лестнице, Вандер просит его подойти к каминной полке и начать разбирать стену, за которой оказывается несколько миллионов долларов в украденном контрабанде, деньгах от наркотиков и взятках. Он объясняет, что это «корона», которая делает его «королем» города и позволяет ему финансировать морально сомнительные вещи, такие как сокрытие преступлений полиции, а также благородные вещи, такие как сбережения для пенсионеров, медицинские и юридические расходы.

Вандер ожидал, что, обладая информацией о грязных и личных происшествиях, связанных с влиятельными городскими и государственными чиновниками, сможет использовать ее для получения богатства и влияния. Эта информация будет распространяться среди сотрудников LAPD, которые следуют его взглядам, и ставить полицейские вопросы выше всего остального. Людлоу, и любой другой сотрудник, не согласный с ним, будут использоваться как винти, чтобы взять на себя вину за отвратительные действия других полицейских, которые чувствовали, что их потребности не ставятся во главу угла.

Достижения оправдывают средства?

Крис Эванс в фильме «Street Kings»

Для Вандера, средства оправдывают цели, потому что, по его мнению, никто другой не защищает полицейских, оставляя им только один выход – заботиться о себе. Как он объясняет Людлоу: «Если учителя или пожарные могли бы это сделать, они бы сделали,» подразумевая, что коррупция не только неизбежна, но и моральна, поскольку государственные служащие не получают достаточной поддержки. По мнению Вандера, он исправляет несправедливость, которую должны были исправить государственные чиновники, но игнорируют, что требует участия кого-то вроде него, с более масштабным видением.

Проблема в том, что подход, который использует Вондер, не только делает его преступником, не лучше тех, кого он пытается привлечь к ответственности, но и утверждает, что просто потому, что он мог добиться положительного результата, это оправдывает неэтичные методы, которые он использовал. Он возлагает вину на других за то, что они не уделяют приоритетное внимание потребностям правоохранительных органов, и даже предполагает, что было бы неэтично не помогать им, если это возможно, игнорируя ответственность и моральные последствия, связанные с достижением этой цели, и в результате хорошие полицейские, такие как детектив Дискант, оказываются убитыми.

Почему убеждения Вондер опасны

Крис Эванс в роли детектива Дискант слева в фильме «Street Kings» (2008)

Перспектива Вондер позволяет оправдать все более опасные и неоднозначные методы достижения финансовой безопасности для правоохранительных органов. Фраза «Полицейские помогают полицейским» дает слишком много власти отдельным лицам, которые могут принимать решения о жизни и смерти, даже для самых законопослушных граждан, основываясь на произвольных правилах. Это не оставляет места необходимым проверкам и сдерживанию, которые присущи обладанию такой властью и ответственностью, поскольку уже предполагает подозрение в сценарии «мы против них».

Возможно, самая опасная часть системы убеждений Вандера заключается в том, что нет никаких признаков того, что «достаточно». Как он кричит Лудлоу в какой-то момент, он планирует стать начальником полиции, а затем – мэром Лос-Анджелеса, что показывает, что у него нет никаких реальных ограничений в его стремлениях. Наличие такого безжалостного человека, принимающего важные решения о благополучии других сообществ за пределами LAPD, не оставляет места состраданию или эмпатии.

Что на самом деле означает «Мы все плохие, Том»

Персонажи Street Kings

В какой-то момент Лудлоу спрашивает своего капитана: «Что случилось с тем, чтобы просто сажать плохих людей?», на что Вандер отвечает: «Мы все плохие, Том.» Это подразумевает, что Вандер считает Лудлоу соучастником в его начинаниях, поскольку он напрямую извлекал выгоду из того, что Вандер делал на протяжении всего времени, включая легкие наказания за гораздо более серьезные преступления во время своей долгой работы в LAPD. Поскольку никто не является по-настоящему морально безупречным в мире Вандера, это оправдывает его эгоистичный взгляд на то, что отдельные люди должны быть жестоко настойчивыми, чтобы добиться успеха.

С точки зрения Вандера, Лудло наивен и становится жертвой несправедливой системы, а Вандер просто меняет правила уже сломанной игры. Поскольку LAPD с самого начала находилась в невыгодном положении, им следует позволить делать все, что необходимо, чтобы сохранить доминирование в соревновании с постоянно меняющимися и истощающимися ресурсами. Вандеру необходимо убедить Лудло в том, что он так же плох, как и есть, чтобы тот позволил ему продолжать свое морально сомнительное поведение без препятствий.

Как Вандер использовал веру Лудло в справедливость, чтобы нарушить закон

Как показывает Street Kings, Лудло не всегда был выдающимся сотрудником LAPD, и Вандер использует свою пошатнувшуюся репутацию в свою пользу в финале. Просто потому, что Лудло внезапно решил стать «хорошим полицейским», это не оправдывает его прошлое поведение, и Вандер опирается на внутренний конфликт Лудло, чтобы заставить его понять его логику. Лудло понимает необходимость нарушения правил для завершения дела, в то же время, его чувство добра и зла укрепляет моральный центр плана Вандера.

По мере углубления расследования Лудлоу внутри отдела и внутри своей группы, Вандеру пришлось искать способы отвести его от следствия. Легко обвинять его под прикрытием в коррупции, поскольку они были слишком глубоко вовлечены, и Лудлоу был героем, который, вместе с Вандером, избавит отдел от той самой коррупции, которую он организовывал. В какой-то момент Вандер даже называет Лудлоу «особенным» и использует его низкую самооценку, а также его потребность в общении с человеком, которого он когда-то считал своим лучшим другом, чтобы манипулировать им.

Как «Street Kings» рассматривает «Тонкую синюю линию» и полицейскую коррупцию

Офицеры «Street Kings»

Концепция «тонкой синей линии» чаще всего относится к фигуральной линии, которая предотвращает погружение общества в хаос, при этом синий цвет символизирует униформу полицейского. То, что этот термин означает в определенных коррумпированных полицейских департаментах, это линия, разделяющая их от всех остальных, создавая изолированный и изолированный способ мышления в группе. Это становится все более опасным, когда «тонкая синяя линия» создает менталитет «мы против них» у офицеров, которые позволят полицейской жестокости и коррупции распространяться, если это им выгодно.

Street Kings – это один из нескольких достойных фильмов в поджанре о коррупции в полиции, который привлекает внимание к меняющемуся значению «синей линии». Игра Уитакера в роли капитана Вандера, хотя и театральна в некоторые моменты, особенно в его последних, вызывает сочувствие и не лишена достоинств; его методы просто неприемлемы. Хотя его план потерпел неудачу, он имел неожиданный эффект: он заставил Лудлоу задуматься о своей собственной неправомерной деятельности и принять решение стать более честным и достойным полицейским, который действительно верит в идеалы и понимает огромную ответственность, лежащую на его посту.