Президент Дональд Трамп и его администрация готовятся оспорить решение Верховного суда, которое ранее защищало право на сжигание американского флага в рамках Первой поправки. Новый указ, подписанный Трампом, предусматривает преследование за действия, связанные с осквернением флага, особенно если эти действия сопровождаются призывами к насилию или нарушениями закона.

Обязанности и цели указа

Этот документ, подписанный в понедельник утром, предписывает генеральному прокурору начать судебные разбирательства против тех, кто нарушает законы, связанные с осквернением флага. Также в нем говорится о необходимости прояснить границы свободы слова в контексте защиты национального символа. В частности, указ требует, чтобы прокуратура активно боролась с подобными проявлениями и добивалась судебных решений, уточняющих исключения из Первой поправки.

Историческая перспектива: Верховный суд и сжигание флага

Следует напомнить, что в 1989 году Верховный суд уже рассматривал подобный вопрос, пришедши к выводу, что сжигание флага — это форма символической речи, защищенной Первой поправкой. Тогда суд в постановлении по делу Texas v. Johnson постановил, что такие действия не могут быть запрещены законом, поскольку нарушают свободу выражения мнений.

Дело Джонсона и его значение

В 1984 году политический активист Грегори Ли Джонсон поджег американский флаг во время Национального съезда Республиканской партии в Далласе. Он протестовал против переизбрания Рональда Рейгана, выкрикивая оскорбительные лозунги. За свои действия он был осужден по законам Техаса, запрещающим порчу уважаемых объектов, и приговорен к году тюремного заключения и штрафу. Верховный суд в 1989 году признал, что сжигание флага — это форма защиты свободы слова, несмотря на протесты.

Конфликт между защитой символов и свободой слова

Это решение вызвало споры: сторонники считают, что флаг — это священный символ, который должен быть защищен законом. В то время как судьи-оппоненты утверждали, что сжигание флага — важная форма выражения протеста, которая не должна запрещаться законом. В 1990 году Верховный суд подтвердил этот вывод, отменив закон, принятый Конгрессом в ответ на дело Джонсона.

Новый указ и возможные последствия

Теперь Трамп хочет пересмотреть эти прецеденты. В указе говорится, что государство должно активнее бороться с действиями, которые включают осквернение флага, и добиваться судебных решений, уточняющих границы Первой поправки. Президент выражает намерение сделать защиту национального символа более строгой, что может привести к новому судебному разбирательству.

Реакция юридического сообщества и критика

Эксперты отмечают, что такой шаг противоречит долгосрочной практике и принципам свободы слова, закрепленным в американской Конституции. Представители организаций, защищающих гражданские свободы, заявляют, что Трамп не имеет полномочий пересматривать основные права с помощью указа. Они подчеркивают, что сжигание флага — это политическая демонстрация, защищенная законом, и вмешательство в эту сферу может нарушить фундаментальные свободы граждан.

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.