Министерство обороны разрывает связи с Гарвардом из-за идеологических разногласий и сокращает финансирование

Министерство обороны США объявило в пятницу о полном прекращении сотрудничества с Гарвардским университетом в сфере профессионального военного образования, стипендий и программ повышения квалификации. Решение связано с растущими разногласиями по вопросам идеологической направленности и ценностей учебного заведения.

Объявление министерства и реакция министра

Глава Министерства обороны, Пит Хегсетх, в видеоролике, опубликованном на платформе X, заявил, что с 2026–27 учебного года отменяются все программы совместного обучения для действующих военнослужащих с Гарвардом. Он подчеркнул, что этот шаг назвал «давно назревшим».

Хегсетх отметил: «Гарвард стал центром активистского движения, пропагандирующего антивоенную и антиамериканскую риторику. В то время как Министерство обороны придерживается иных ценностей».

Критика университетской среды и идеологические разногласия

Несмотря на то, что у Хегсетха, являющегося выпускником Гарвардской школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди, ранее существовал «богатый опыт» сотрудничества с университетом, он заявил, что сегодня Гарвард превратился в «очаг ненависти к Америке».

По его словам, в университете слишком много преподавателей, открыто враждебных к вооружённым силам, что проявляется в негативном освещении армии и подавлении альтернативных мнений, в то время как стоимость обучения продолжает расти. Он добавил, что вуза заменил открытый диалог на «жёсткую ортодоксию».

Конфликт с администрацией Трампа и судебные разбирательства

Объявление министерства совпало с продолжающимся конфликтом между администрацией Дональда Трампа и Гарвардом. В понедельник Трамп заявил о намерении потребовать компенсацию в размере 1 миллиарда долларов за сокращение финансирования, а также о судебных претензиях против университета, который, по его мнению, подвергается давление для воздействия на элитные учебные заведения.

В рамках этого конфликта, юристы администрации Трампа оспаривают решение суда о возврате 2,7 миллиарда долларов федеральных исследований, замороженных в отношении Гарварда. В апреле университет подал иск, утверждая, что меры властей являются неконституционной «кампанией давления».

Обвинения в сторону университетской политики и этики

Хегсетх также раскритиковал политику и атмосферу в Гарварде, заявляя, что в университетских программах сотрудничество с китайской коммунистической партией стало обычным явлением, а руководство поощряет идеи, связанные с ХАМАС, допускает антисемитские акции и фокусируется на инициативам по диверсификации и инклюзивности.

Он поставил под сомнение целесообразность финансирования Министерством обороны среды, которая, по его мнению, разрушает национальные ценности и подрывает принципы большинства американцев.

Критика и дальнейшие планы министерства

Хегсетх подчеркнул, что за последние годы многие лучшие офицеры проходили обучение в Гарварде с надеждой, что университет лучше поймёт и оценит воинский класс. Однако, по его мнению, многие из них возвращались с «радикальными глобалистскими взглядами», которые не способствуют укреплению боеспособности армии.

В ближайшие недели все подразделения Пентагона начнут переоценку существующих программ обучения для военнослужащих в элитных университетах, включая и другие гражданские вузы, чтобы определить их эффективность и соотвествие стратегическим задачам.

Заключительные слова и отказ от финансирования

По словам Хегсетха, цель — обеспечить максимально эффективное использование государственных средств и развитие военных возможностей, а не финансировать учебные заведения, которые, по его мнению, подрывают миссию армии и национальные интересы. Он заявил: «Мы обучаем воинов, а не идеологических активистов. Гарвард, с вами покончено».

На момент публикации университет Гарвард не дал комментариев по ситуации.

Игорь Градов

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.

Вам также может понравится

Пука Накуа выразил радость по поводу победы Мэттью Стаффорда и его возвращения в 2026 году

Инди-игра «Iron Lung» привлекает зрителей и показывает рост кассовых сборов перед Супербоулом