Женщина из Калифорнии пытается защитить свои религиозные убеждения и право на образование сына, обратившись к Верховному суду США. Она утверждает, что государство заставляет её выбирать между верой и возможностью учиться.
Обращение к Верховному суду и его возможные последствия
Заявление, поданное 11 сентября и зарегистрированное в суде в пятницу, было направлено судье Элэне Каган — ответственному за экстренные дела из 9-го округа. Судья может принять решение самостоятельно или передать дело всему составу суда. Такой шаг может сделать этот случай важным прецедентом, отражающим конфликт между религиозными правами и требованиями вакцинации.
Обоснование и основные аргументы
Истец, представляющийся как «Джейн Доу» и поддерживаемый организацией We the Patriots USA, утверждает, что калифорнийский закон о здоровье незаконно ограничивает её сына в посещении школы, требуя обязательной вакцинации, с которой она не согласна по религиозным причинам.
Доу объясняет, что некоторые вакцины связаны с использованием тканей абортированных плодов, что противоречит её религиозным убеждениям. Она считает, что её вера требует сохранить тело и душу в чистоте, считая его «храмом Святого Духа».
История и последствия для сына
До введения новых правил, её сын посещал государственную школу по исключению для религиозных убеждений. После попытки использовать альтернативные методы вакцинации, район школ Вентура сначала их принял, но позже отказался и запретил ребёнку посещать занятия в январе.
В мае на женщину было наложено уголовное обвинение за прогулы, хотя позже дело было закрыто. Сейчас её сын испытывает трудности в учёбе и социализации после нескольких месяцев вне школы, что негативно влияет на его развитие.
Правовые аргументы и возможные последствия
Адвокаты Доу утверждают, что калифорнийский закон нарушает Первую поправку Конституции, которая защищает свободу религиозных практик. Они ссылаются на недавние судейские решения, подтверждающие право родителей на религиозное воспитание детей.
В иске подчеркивается, что закон допускает медицинские исключения, не создавая при этом равных условий для религиозных убеждений, что делает его дискриминационным по отношению к верующим.
Если суд не вмешается, ребёнку может грозить полное исключение из школы или необходимость выбора между верой и будущим, что, по мнению защиты, противоречит основам свободы в Америке.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
