Бывший сенатор Джо Манчин из Вайоминга заявил, что в прошлом году он поддерживал победу республиканцев в Сенате, чтобы остановить стремление демократов к абсолютной власти. В своей новой книге «Посередине: За здравый смысл» он подробно рассказал о своих взглядах и политических разногласиях.
Критика демократов и личные взгляды Манчина
В книге, которая выйдет уже в ближайшие дни, Манчин раскритиковал свою бывшую партию, а также выступил против экс-президентов Барака Обамы и Джо Байдена. Он также резко высказался в адрес лидера сенатских демократов Чака Шумера, подчеркнув, что его отношения с президентом Дональдом Трампом были гораздо более доверительными.
Борьба против устранения филибастера
Манчин напомнил о своем решении вместе с сенаторшей Кирстен Синема, которая тоже покинула Демократическую партию, выступить против попытки избавиться от филибастера в 2022 году. Он считает, что именно этот механизм — последний барьер против абсолютной партийной власти.
Внутренние разногласия и давление
По его словам, Шумер и его сторонники оказывали на него давление, требуя голосовать «в едином русле» по важнейшим вопросам, особенно во время президентства Байдена. Манчин утверждает, что лидер демократов хотел показать свою лояльность радикальной левой части партии, используя голосование как политический инструмент.
Почему Манчин хотел видеть республиканцев у власти
Он объяснил, что его главной целью было сохранить институт сената. Манчин уверен, что если бы в 2024 году у власти оказались республиканцы, они сохранили бы право на использование филибастера, что, по его мнению, является гарантией против полного партийного доминирования.
Отношения с президентами и внутренние конфликты
Манчин рассказал о своем конфликте с Байденом, когда тот пытался протолкнуть пакет мер на сумму 1,9 трлн долларов в условиях равного разделения Сената. Он также отметил, что у него гораздо более близкие отношения с Трампом, с которым он общался чаще, чем с Обамой, который дважды обращался к нему за советами во время своего президентства.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
