В четверг на слушаниях в Конгрессе США бывший специальный прокурор Джек Смит дал показания, на которых он столкнулся с острыми критическими замечаниями со стороны республиканцев и похвалами от демократов. Основной предмет обсуждения — его расследования и обвинения в адрес бывшего президента Дональда Трампа по двум делам: связям с выборами 2020 года и разглашению секретных документов.
Обстоятельства и основные тезисы выступления Смита
На открытом заседании Смит, нерядовой прокурор с почти тридцатилетним стажем, впервые публично защитил свою работу. Он подчеркнул, что его действия были строго по закону и оставались нейтральными, независимо от политической окраски обвиняемого.
«Если бы меня спросили, стоит ли возбуждать дело против бывшего президента при наличии тех же фактов сегодня, я бы сделал это без сомнений, независимо от того, республиканец он или демократ», — отметил он.
-
Эксклюзивные предложения на лимитированные гольф-драйверы — выгодные цены на уникальные модели
- Кэш Патэл вызвал жаркие дебаты в Конгрессе после противоречивых слушаний в Сенате по делу о покушении на Кирка
- В Чикаго вспыхнули массовые волнения: город на грани кризиса, власти требуют помощи
- Spoon радует поклонников новыми синглами «Chateau Blues» и «Guess I’m Fallin in Love»
Политическая реакция и обвинения в предвзятости
Республиканцы, в свою очередь, усмотрели в делах против Трампа политический мотив и попытки вмешательства в предвыборную кампанию 2024 года. Спикер Палаты представителей Джим Джордан заявил, что расследования носили исключительно политический характер.
Особое внимание вызвало обсуждение subpoena (повесток) на телефонные записи ряда республиканских депутатов. В том числе, речь шла о запросе данных бывшего спикера Конгресса Кевина Маккарти за три месяца 2023 года. Реп. Брандон Гилл из Техаса усомнился в законности этого шага, отметив возможное нарушение Конституции.
Детали расследования и правовые вопросы
Джек Смит заявил, что считает свои действия правильными, подчеркнув, что запросы касались только метаданных, без содержания разговоров или сообщений. Он также добавил, что при необходимости собирал бы такие же данные и о демократических сенаторах, если бы Трамп их звонил.
Республиканец Дэррелл Иса обвинил Смита в «шпионской деятельности» и подчеркнул, что использованные судом меры — временные судебные запреты на уведомление о subpoena — могли нарушать иммунитет членов Конгресса. В ответ Смит пояснил, что следовал действовавшей на тот момент политике Минюста, которая не требовала уведомлять суд о связи с конгрессменами, и что эта политика уже обновлена.
Инциденты и реакции во время слушаний
На слушании произошел конфликт между бывшим полицейским Майклом Фэноном и участником слушаний Иваном Райклином. После напряженной перепалки Фэнон был временно удален из зала, что вызвало аплодисменты присутствующих. Фэнон, известный своей борьбой с последствиями штурма Капитолия 6 января, выступает одним из ярких критиков действий протестующих.
В то же время, бывший президент Трамп обвинил Смита в «деструктивных действиях» и «бредовых обвинениях», публикуя о нем негативные сообщения в соцсетях. Он также заявил, что, по его мнению, Джек Смит должен быть привлечен к ответственности за свои действия.
Обратная сторона расследования и перспективы
Когда его спросили, не жалеет ли он о преследовании Трампа, Смит ответил, что не испытывает сожалений. Он подчеркнул важность работы своей команды, которая, по его словам, жертвовала многим ради расследований, несмотря на давление и угрозы.
В ответ на критику и угрозы со стороны республиканцев, он выразил уверенность, что продолжит выполнять свои обязанности, руководствуясь законом. Также он отметил, что его команда соблюдала все нормы и правила, несмотря на сложности.
Поддержка и критика, связанные с делом Смита, продолжаются, и ситуация остается в центре внимания политического и юридического ландшафта США, что может оказать влияние на предвыборную кампанию 2024 года и дальнейшее развитие расследований против Трампа.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
