Во время недавнего дебата кандидат в губернаторы Вирджинии от Демократической партии Абигейл Спанбергер столкнулась с настойчивыми вопросами относительно своей поддержки кандидата на пост генерал-юриста Джей Джонса. Всё это произошло на фоне появления переписки, в которой он выражал фантазии о насилии, в том числе о том, как «двумя пулями» можно устранить тогдашнего спикера парламента штата Тодда Гилберта.
Отказ давать четкие ответы
Модераторы и её оппонент, вице-губернатор Вирджинии Винсом Эарл-Сирс, неоднократно спрашивали Спанбергер, поддерживает ли она все еще Джей Джонса. Однако политик так и не дала прямого ответа, подтверждающего или опровергающего свою поддержку.
Отказ раскрывать детали
Также она уклонялась от вопроса о том, когда узнала о скандальных текстовых сообщениях, в которых Джонс использовал агрессивную и даже насильственную риторику в отношении Гилберта и его детей. В разговоре звучали угрозы, связанные с убийством.
Обострение конфликта и реакция общественности
Этот скандал стал ключевым моментом в предвыборной гонке, особенно в контексте роста опасений по поводу политического насилия после убийства Чарли Кирка и попыток покушения на Дональда Трампа. В дебатах модераты прямо спросили Спанбергер, остается ли она сторонницей Джонса.
На этот вопрос она ответила, что решение о поддержке остается за избирателями, подчеркнув свою ответственность за слова и действия. Однако она заявила, что осуждает насильственную риторику, узнав о ней, и будет делать это всегда, когда это возможно.
Обвинения в двойных стандартах и политическая риторика
Спанбергер также обвинила Эарл-Сирс в двойных стандартах: по её мнению, та осуждает насилие только в отношении своей партии, а в отношении оппонентов — нет. В качестве примера она привела слова Трампа, сказанные на митинге, в которых он выразил ненависть к сопернику.
Эарл-Сирс в ответ заявила, что сама не стала бы произносить такие слова и не разделяет подобную риторику, хотя и не осудила полностью высказывания Трампа.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
