Юридические эксперты уверены: Трамп всё равно победит в споре о использовании Национальной гвардии

Несмотря на решение федерального судьи о незаконности использования Национальной гвардии президентом Дональдом Трампом, эксперты считают, что его действия в конечном итоге будут признаны законными. Это связано с тем, что суды обычно проявляют значительную лояльность к президентским решениям в вопросах военного вмешательства.

Правовые основы и особенности президентских полномочий

Законы, регулирующие использование армии и гвардии, предполагают, что президент обладает широкой степенью свободы при мобилизации вооружённых сил внутри страны. Закон о Posse Comitatus, которому более 150 лет, запрещает армии участвовать в стандартных полицейских операциях, но в практике президентам зачастую предоставляется возможность обходить эти ограничения.

Мнение юристов и перспективы суда

Андрю Столтман, преподаватель права в Северо-Западном университете, уверен, что Верховный суд рано или поздно одобрит действия Трампа. Он отметил, что суды уже неоднократно принимали решения в пользу президента в подобных делах. «Я полагаю, что ему в конечном итоге дадут зелёный свет, хотя в основном это касается штатов с демократическим большинством», — сказал эксперт. — «Расширение полномочий президента, скорее всего, будет закреплено в правовом поле».

Недавние судебные решения и споры вокруг использования Национальной гвардии

Федеральный судья Чарльз Брейер в Калифорнии признал, что Трамп нарушил военное право, активировав Национальную гвардию в ответ на протесты и волнения, связанные с иммиграционной политикой. Суд также постановил, что использование армии для выполнения полицейских функций — например, остановки автомобилей и подавление бунтов — противоречит закону о Posse Comitatus.

Брейер указал, что объяснения администрации о защите федеральных объектов и сотрудников недостаточны для оправдания таких действий. В частности, гвардия участвовала в рейдах по иммиграции и операциях по борьбе с наркотиками, что вызывает вопросы о законности их участия.

Правовые нюансы и возможные последствия

Верховный суд и апелляционные инстанции ещё рассматривают этот вопрос, и решение судьи Брейера может стать прецедентом. Юрист по вопросам национальной безопасности Джерард Филитти отметил, что суд неправомерно приравнял действия гвардии к полицейским мерам, подчеркивая, что их задача — стабилизация ситуации, а не аресты.

Обоснование использования Национальной гвардии и политические риски

В заявлении Трампа подчеркивалось, что мобилизация армии необходима для борьбы с преступностью и миграционными проблемами. Президент мог бы обратиться к закону о мятеже или о восстании — например, к Закону о мятеже — для легитимного использования вооружённых сил.

Столкнувшись с судебными претензиями, Трамп продолжает заявлять, что в ряде городов ситуация требует военного вмешательства. Он также грозит направить гвардию в такие города, как Чикаго, Нью-Йорк и Балтимор, где преступность, по его словам, достигла критического уровня.

Реакция городов и политические последствия

Мэр Чикаго Муриэл Бауэр выразила несогласие с планами Трампа, считая их «некорректными и неприемлемыми», однако губернатор Иллинойса Дж.Б. Притцкер советует руководствоваться примером Вашингтона, где мобилизация гвардии привела к снижению уровня преступности.

Эксперты указывают, что использование Национальной гвардии — лишь часть стратегии, и для существенного снижения преступности необходимо решать системные проблемы, такие как недостаточное финансирование полиции и реформы в системе правосудия.

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.