ИЗРАИЛЬ: В понедельник парламент страны, Кнессет, одобрил закон, предусматривающий применение смертной казни к палестинским террористам, признанным виновными в совершении смертельных актов террора. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны Европейского союза и оппозиционных политиков внутри Израиля.
Парламент проголосовал за жесткое наказание
За принятие закона проголосовали 62 депутата из 109, в то время как против выступили 47. Проект, предложенный министром национальной безопасности Итамаром Бен Гвиром и его партией «Отцма Йехудит», предусматривает казнь через повешение. Итамар Бен Гвир и его партия настойчиво поддерживали инициативу.
Мнения и аргументы сторонников
Председатель комитета по национальной безопасности, депутат Цвига Фогель, заявил, что граждане Израиля устали от политики сдерживания и компромиссов. Он подчеркнул, что введение смертной казни связано с изменением подхода страны к борьбе с террористами, особенно учитывая угрозы со стороны группировок, действующих в Газе, Ливане, Иудее, Самарии, Йемене и Иране.
- Фогель отметил, что казнь террористов, которые совершали убийства, изнасилования, издевательства и жестокое обращение с детьми и родителями, сравнима с наказанием нацистских преступников.
Международная реакция
Кaja Kallas, высокопоставленный представитель ЕС по внешней политике и безопасности, подчеркнула, что ЕС выступает против смертной казни во всех случаях. Она отметила, что Израиль долгое время придерживался моратория на казни, показывая пример для региона, несмотря на сложную безопасность.
Каллас выразила обеспокоенность тем, что принятие нового закона может стать регрессом и нарушением обязательств Израиля, а также указала на его потенциально дискриминационный характер.
История и критика законопроекта
В истории Израиля смертная казнь применялась лишь один раз — в 1962 году для нацистского преступника Адольфа Эйхмана. В большинстве случаев израильские суды ограничены в использовании этой меры, особенно в случаях, связанных с обычными преступниками.
Бывший премьер-министр и лидер партии «Йеш Атид» Йаир Лапид отметил, что законопроект имеет фундаментальные недостатки, поскольку не распространяется на террористов ХАМАС, участвовавших в кровавом нападении 7 октября 2023 года, в результате которого погибло 1200 человек.
Лапид назвал инициативу «показателем паники и экзальтации» и подчеркнул, что закон больше подходит для имиджевых целей, чем для обеспечения справедливости или сдерживания.
Позиция сторонников и аргументы
Лидер партии «Ликуд», депутат Дэн Илуц, заявил, что казнь — это эффективное средство предотвращения захвата заложников и террористических актов. Он подчеркнул, что это посылает ясный сигнал о решительности Израиля в борьбе с террором.
«Премьер-министр Нетаниягу поддержал голосование, что демонстрирует силу и единство израильского руководства. Его участие в голосовании — это сообщение врагам и всему миру о решимости уничтожить терроризм и защитить граждан», — добавил Илуц.
Общественная и экспертная реакция
Комментатор из Израиля, Амит Сегал, выразил поддержку казни террористов, особенно тех, кто совершил нападения 7 октября, но критиковал законопроект Бен Гвира как политический пиар и недостаточно точный в определении терроризма.
Он отметил, что закон определяет терроризм как действия, «направленные на уничтожение существования государства», что может затронуть экстремистские религиозные фракции и радикальную молодежь.
Сегал подчеркнул, что более ответственный подход разрабатывается депутатами Симхой Ротманом и Юлией Малиноски, которые предлагают конкретные процедуры для доказательства причастности террористов к убийствам, после чего может последовать смертная казнь.
Ключевые аспекты и необходимость уточнений
Депутат Амих Халеви из Ликуда объяснил, что важным аспектом является различие между преступлениями и преступлениями против государства или человечества. Он подчеркнул, что террористы — это идеологические убийцы, которые стремятся уничтожить евреев, и это требует особого подхода в законодательстве.
Халеви добавил, что необходимо продолжать работу над четким определением границ преступлений против государства, чтобы исключить двусмысленности и повысить эффективность закона.
Он отметил, что, несмотря на критику, принятие закона — это шаг в правильном направлении, поскольку многие недооценивают сложность ситуации и угрозу со стороны врагов.