Истинное значение, скрытое за противоречивым финалом Эдцатона, раскрыто режиссером

Следующее содержит спойлеры

*Концовка фильма «Eddington», вызвавшая споры, была прояснена режиссером/сценаристом Ari Aster. «Eddington» – это политически заряженный фильм, который затрагивает всевозможные лицемерия и разрушительные импульсы в условиях хаоса 2020 года. Фильм представляет всех своих персонажей как благонамеренных, но несовершенных людей, которые пытаются понять мир, над которым они потеряли контроль. Это особенно касается Джо Кросса, персонажа Джокина Фиокса, который все больше и больше нарушает моральные нормы по мере развития сюжета.

«Eddington» заканчивается тем, что Джо побеждает на выборах мэра и становится героем для общественности, но после того, как его ножом ударил замаскированный «экстремист», а также после того, как Луиз ушла от него, он серьезно парализован. Он использует свою конспирологическую тетю, Ден, в качестве своего представителя, в конечном итоге открывая центр обработки данных, против которого он так яростно боролся, который открыл Тэд в начале фильма. Многие задаются вопросом, какой реальный смысл у этой концовки, поэтому Ari Aster подробно объяснил темы финала в интервью Wired.

Вам будет интересно

«Фильм рассказывает о параноидальных людях, и в конце он становится параноидальным. Он захватывает их мировоззрение. В зависимости от ваших убеждений или вашего алгоритма, тогда он становится либо сатирой, либо фильмом о том, что на самом деле происходило… Я хотел представить максимально широкую картину окружающей среды, не проявляя пренебрежения или высокомерия. Я вижу всех этих персонажей как людей, которые заботятся о мире и знают, что что-то не так. Они просто видят это через разные, искаженные окна».

«Eddington» никогда не было о превосходстве одной политической точки зрения над другой

Джо Кросс (Джокин Фион) смотрит на экран своего ноутбука в «Eddington»

Комментарии Ари Астера о противоречивом финале фильма «Eddington» подчеркивают, насколько важно для режиссера создать фильм о политике, который не обязательно является политическим. На самом деле, основное внимание уделяется тому, как люди могут быть захвачены своими собственными восприятиями и убеждениями, что приводит к потере эмпатии. Ни одна точка зрения не является изначально неправильной, но то, как люди к ней приходят, имеет значение.

Большая часть драмы в Eddington связана с разрушением отношений, что еще больше усугубляется наличием интернета. Практически каждый персонаж в фильме держит телефон в руках, что позволяет им повторять готовые фразы или подтверждать свои убеждения, чтобы закрепить их. Все в Eddington считают, что они главные герои своих историй, и это приводит к многочисленным трагедиям.

Широкий взгляд на человечество – именно поэтому Eddington так хорошо работает

Самая эффективная черта Eddington* – это то, как она изображает широкий круг персонажей с четким чувством эмпатии. Никто не является просто злодеем. Даже самые неприятные персонажи намекают на глубокий источник травмы или эмоций. Однако, они позволяют себе быть главными в своих историях, подкрепленных уверенностью в себе благодаря алгоритму, который подтверждает их убеждения.

Это лучше всего видно в истории Брайана, подростка, который пытается использовать либеральные аргументы, чтобы произвести впечатление на девушку, но меняет свое мнение после кульминации и становится онлайн-персоной правой ориентации. История Брайана показывает эгоистичную мотивацию выбора убеждений ради удобства, показывая, что он стал частью «алгоритма», о котором говорил Ари Астер в фильме.

Комментарии Ари Астера о концовке фильма Eddington подчеркивают, как широкий политический охват и специфический тематический подход делают этот фильм таким эффективным. Фокус на том, как интернет и социальные сети изменили людей, является ключевым аспектом каждой сюжетной линии в Eddington, и является частью того, что делает его таким широко эффективным произведением.

Источник: Wired