Бывший вице-президент Камала Харрис призналась, что позволить бывшему президенту Джо Байдену выдвинуть свою кандидатуру на очередной срок в прошлом году было рискованным шагом. Это откровение содержится в её новой книге «107 дней», которая выйдет в этом месяце.
Путаница вокруг решения Байдена
В этот же период Харрис находилась в разгаре своей краткой президентской кампании. В отдалении от политического центра она делится размышлениями о том, насколько опасным было оставить решение о выдвижении Байдена на его собственное усмотрение. В книге она отмечает, что многие считали, будто повторяли мантру: «Это решение Джо и Джил». Но по её мнению, на тот момент было очевидно — это было скорее безрассудство.
Высокие ставки и личные амбиции
«Это было опасно. Стеклянные ставки. Решение не должно было зависеть от личных амбиций или эго, а должно было иметь большее значение, чем личные желания», — пишет Харрис, подчеркивая, что ответственность за такой выбор лежала на всей команде, а не только на Байдене.
-
Израиль предупреждает о предстоящем наступлении на Газу и призывает жителей к эвакуации
- Пять удивительных видов, открытых учёными из Смитсоновского института в 2014 году
-
Как смотреть WWE Clash в Париже 2025 онлайн: стартовое время, карта боя и прогнозы
- Венецианский кинофестиваль 2025: новые горизонты Биеннале Колледж
Критика и внутренние разногласия
Несмотря на публичную поддержку Байдена во время его президентства, Харрис признает, что её часто использовали в качестве козла отпущения. Впервые она открыто говорит, что могла бы посоветовать ему не участвовать в выборах, если бы могла вернуться назад.
Обвинения в усталости и отказ от конспирологии
В книге Харрис описывает, как она старалась балансировать между защитой Байдена и дистанцированием от его спорных решений по вопросам экономики и международных конфликтов, таких как война в Газе. Она признает, что в сложной ситуации было трудно открыто выступать против него, чтобы не выглядеть предательницей или амбициозной конкуренткой.
Лояльность и борьба за место в команде
Харрис объясняет свою стратегию молчания тем, что она считала важным сохранить верность президенту, особенно учитывая её прошлые разногласия с ним. Внутри Белого дома она ощущала необходимость постоянно доказывать свою преданность, что, по её словам, было частью политической игры.
Общественные и внутренние разногласия
Она рассказывает, что команда Байдена, по сути, боялась, что её успехи могут затмить его. Но, по её мнению, это неправильно — успехи в работе вице-президента должны были свидетельствовать о его хорошем выборе и помогать укреплять доверие к нему.
На данный момент Байден не прокомментировал эти откровения, а пресс-службы обеих сторон воздерживаются от комментариев.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
