В минувшие пятницы судья федерального суда постановил, что администрация Дональда Трампа не может лишать 34 городов и округов федеральных средств из-за их политики, направленной на защиту нелегальных мигрантов. Эти «убежищные» политики предполагают ограничение сотрудничества с федеральными службами по вопросам миграции.
Расширение судебных ограничений
Гражданский судья Уильям Оррик, ранее вынесший решение в пользу более чем дюжины городов и округов, продлил временный запрет на сокращение финансирования. Он также запретил администрации вводить условия, связанные с миграционной политикой, при предоставлении федеральных грантов.
Борьба с миграционными условиями в грантах
Кроме того, суд запретил использовать миграционные критерии при распределении двух программ грантов. Оррик отметил, что единственным аргументом администрации было утверждение о неправильности первоначального решения, что не повлияло на его решение о продолжении запрета.
-
Как искусственный интеллект меняет гастрономию: будущее ресторанов уже здесь
- Взгляд на Нью-Орлеан после Катрины: фильмы и документальные истории
-
Освободите пространство с помощью «пакетной вечеринки»: советы профессионалов по избавлению от ненужных вещей
- Китайские власти усиливают ограничения на покупку NVIDIA AI-чипов из-за оскорбительных заявлений американского чиновника
Конфликт между администрацией и городами
Администрация Трампа усилила давление на «убежищные» территории, реализуя план массовых депортаций. В рамках этого порядка, президент подписал указ, предписывающий министру юстиции и руководителю департамента национальной безопасности блокировать финансирование городов, которые не сотрудничают с федеральными иммиграционными службами.
Иски против городов за «убежищные» политики
Некоторые крупные города, такие как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, подали в суд на федеральное правительство, утверждая, что их финансирование под угрозой. В ответ, Министерство внутренней безопасности составило список из более чем 500 «убежищных» территорий, которые, по мнению ведомства, нарушают федеральные указания.
Юридические последствия и отмена списков
Однако позже этот список был удален с сайта DHS после того, как ведомство признало, что он содержал города, поддерживающие иммиграционные политики администрации. Суд Оррика признал такие действия администрации незаконными, назвав их принуждением и нарушением конституционных прав.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
