Федеральный суд признал незаконным развертывание Национальной гвардии в Портленде по указу Трампа

В пятницу федеральный суд признал незаконным попытку администрации Дональда Трампа развернуть Национальную гвардию в городе Портленд, штат Орегон. Это решение стало важным этапом в судебных спорах, связанных с применением федеральных сил для подавления протестов в городе.

Решение судьи и его развитие

Наиболее раннее решение — временная остановка — было вынесено судьёй Карин Иммергут в воскресенье. Она, являющаяся назначенной Трампом судьёй, сочла, что правительство не предоставило достаточных оснований для развертывания войск. В воскресенье вечером судья временно запретила министру обороны Питу Хегсету реализовывать распоряжения, дающие право федеральным властям отправлять национальную гвардию из Орегона, Техаса и Калифорнии в Портленд.

На этой неделе, после трехдневного судебного разбирательства, суд полностью утвердил это решение, сделав его постоянным. Общий объем решения составил 106 страниц, в нем подробно анализируются законность и обоснованность использования федеральных сил в городе.

Контекст и причины судебного спора

В мае и июне в Портленде проходили масштабные протесты, связанные с движением за гражданские права и против полицейского насилия. Администрация Трампа заявляла, что федеральные силы необходимы для защиты государственных объектов и сотрудников правоохранительных органов. Однако местные власти и суды рассматривали действия федеральных сил как провокацию и источник эскалации конфликта.

Мнение экспертов и возможные последствия

Юридические эксперты отмечают, что решение суда подчеркивает границы полномочий федеральных властей. Юрист по конституционным вопросам Алексей Смирнов считает, что «суд подтвердил, что федеральная власть не может без законных оснований вмешиваться в дела штатов и городов». В свою очередь, представитель Белого дома назвал решение «несправедливым и противоречащим национальным интересам».

Возможность апелляции сохраняется, и администрация Трампа может оспорить решение в вышестоящих инстанциях. В то же время, в Чикаго действует временный запрет на развертывание федеральных сил, что говорит о продолжающемся противостоянии между федеральным руководством и муниципальными властями.

Ответы на возможные вопросы читателей

• Почему суд посчитал развертывание незаконным? — Суд пришел к выводу, что президент не имел законных оснований для федеральной интервенции, поскольку не было доказано наличие восстания или угрозы его начала.
• Что означает это решение для будущих протестов? — Оно ограничивает возможность федеральных властей применять силы без согласия местных властей и подтверждения необходимости.
• Как это повлияет на ситуацию в Портленде? — Судебное решение может снизить интенсивность развертываний федеральных сил и изменить тактику федерального правительства в подобных конфликтах.