Федеральный суд подтвердил запрет на ношение оружия в общественном транспорте в Иллинойсе

Федеральный апелляционный суд в Иллинойсе поддержал запрет на ношение огнестрельного оружия в общественном транспорте, отменив решение нижестоящего суда, которое признавалось нарушением Второй поправки к Конституции США.

Обоснование решения суда

Седьмой округ судебной инстанции постановил, что такой запрет оправдан историческими традициями ограничения оружия в людных и закрытых местах. Судья Джошуа Колар подчеркнул, что данный закон «укоренён в многовековой практике ограничения огнестрельного оружия в чувствительных и переполненных общественных местах».

Защита права на самооборону и регулирование

Колар отметил, что Вторая поправка защищает право граждан на самозащиту, однако не запрещает законодателям вводить ограничения, соответствующие историческим традициям регулирования оружия. «Эти меры направлены на обеспечение безопасности в системах общественного транспорта», — добавил он.

Исторический контекст и судебная практика

В 2022 году Верховный суд США в деле о ношении оружия в Нью-Йорке установил новый стандарт оценки конституционности подобных ограничений. Теперь государство должно демонстрировать наличие исторических прецедентов, подтверждающих законность таких мер.

В прошлом году нижестоящий суд в Иллинойсе признал, что запрет на ношение оружия в общественном транспорте противоречит Конституции, основываясь на этом стандарте. Однако апелляционный суд решил, что ограничения, введённые в 2013 году, соответствуют историческим традициям и являются допустимыми.

Планы на будущее

Противники решения намерены обратиться в Верховный суд США, считая, что запрет нарушает их права по аналогии с делом «Бруэн». В то же время, суд отметил, что в данном случае запрет оправдан историческими практиками, и транспортные системы могут считаться «чувствительными местами» для хранения оружия.

Дополнительные решения суда

Кроме запрета на оружие в транспорте, в 2013 году в Иллинойсе был введён запрет на ношение оружия в больницах и некоторых общественных местах. Судьи отметили, что такие меры соответствуют традициям регулирования, возникшим ещё в эпоху основания страны.

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.