В пятницу Федеральный апелляционный суд штата Техас принял решение в пользу политики массового задержания нелегальных мигрантов, введённой при администрации Дональда Трампа. Суд постановил, что иммиграционные службы имеют право содержать иностранных граждан без возможности освобождения под залог.
Решение суда и его значение
В составе суда — судьи с большинством 2-1 — было установлено, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) действует в рамках закона, имея право отказывать иностранцам в проведении слушаний по залогу. Это касается мигрантов, задержанных по всей территории страны, в соответствии с Конституцией и федеральным иммиграционным законодательством.
Реакция правительства и юридические комментарии
Генеральный прокурор Пэм Бонди прокомментировала решение, отметив, что Министерство юстиции (DOJ) одержало «еще одну важную юридическую победу» в поддержку иммиграционной политики президента Дональда Трампа. В своём посте в социальной сети X она подчеркнула, что решение суда подтверждает право задерживать нелегальных мигрантов без возможности освобождения под залог и считает это важным шагом в борьбе за безопасность страны.
- Умный робот-газонокосилка: как я превратил уход за газоном в увлекательное занятие
-
Почему я заменил Garmin Fenix 8 Pro на Suunto Vertical 2: плюсы и минусы за три недели использования
-
Лучшие и худшие фильмы серии «Пятница, 13-е»: рейтинг Джейсона
- Ожидаемое мероприятие Apple 9 сентября: новые iPhone, Apple Watch и AirPods Pro 3
Обязанность вернуть депортированных мигрантов
В основном мнении судьи Эдит Х. Джонс указано, что «незарегистрированные иностранцы, задержанные в любой точке США, не имеют права на освобождение под залог, независимо от срока их пребывания в стране». Она отметила, что ранее многие нелегальные мигранты, не задержанные на границе, могли запрашивать слушания по залогу, и без криминального прошлого и без рисков побега им зачастую предоставляли залог.
Джонс добавила, что «предыдущие администрации использовали менее полномочий, чем им было позволено», и подчеркнула, что у правительства есть право на более строгие меры.
Обжалование во Верховном суде и мнения противников
В то же время, судья Дана М. Дуглас выразила несогласие с решением, отметив, что создатели закона об иммиграции примерно 30 лет назад, скорее всего, удивились бы тому, что он предполагает содержание без залога двух миллионов человек. Она подчеркнула, что среди задержанных — супруги, матери, отцы и бабушки и дедушки граждан США.
Это решение касается двух дел, поданных в прошлом году против администрации Трампа. В обоих случаях речь шла о мексиканских гражданах, проживавших в США более десяти лет и не считающихся риском побега, по мнению их адвокатов. Хотя у них не было криминальных дел, их задержали на несколько месяцев, пока нижестоящий суд в Техасе не разрешил их освободить под залог в октябре прошлого года.
В подготовке материала участвовала Associated Press.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
