Госдепартамент Homeland Security (DHS) отверг сообщения о том, что исполняющая обязанности директора Агентства кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CISA) Мадху Готтумуккала якобы не прошла тест на полиграфе при попытке получить доступ к особо секретной информации. Внутреннее расследование и увольнение нескольких сотрудников в сфере кибербезопасности вызывают волну беспокойства внутри агентства, сообщает политическое издание Politico.
Что именно произошло и как DHS реагирует
По информации Politico, Готтумуккала настаивала на доступе к закрытой разведывательной программе, для которой требовался прохождение контрразведывательного полиграфа. В ходе расследования было установлено, что как минимум шесть сотрудников службы были отправлены в оплачиваемый административный отпуск за то, что, по версии издания, они вводили руководство в заблуждение относительно необходимости прохождения этого теста. Однако DHS категорически отвергает эти обвинения, заявляя, что такой полиграф не был санкционирован, а дисциплинарные меры соблюдали внутренние протоколы.
Что говорит DHS и эксперты
Представитель DHS Триша Маклафлин подчеркнула: «Исполняющая обязанности директор Готтумуккала не проходила санкционированный полиграф. Неавторизованный тест был организован сотрудниками, что привело к недопониманию внутри агентства». Она добавила, что сотрудники, вовлечённые в инцидент, находятся на административном отпуске, пока продолжается расследование. Эксперты отмечают, что прохождение полиграфа при доступе к особо секретной информации — стандартная практика в разведывательных структурах США, хотя в большинстве случаев такие процедуры применяются к сотрудникам разведывательных агентств, а не к гражданским службам.
- Джоди Фостер предложила расширить фильм «Убийцы Цветочной Луны» до восьмисерийного формата
- Лучшие предложения на Черную пятницу — камеры видеонаблюдения без подписки
- Лола Танг и Нико Паркер сыграют главные роли в новом фильме Оsgood Perkins «Молодые»
- Вдохновляющая история фотографа Эди Баскин: первые 25 лет “Saturday Night Live” в объективе
Контекст и возможные последствия
Сообщается, что тест, проведённый в конце июля, был частью процесса определения допуска Готтумуккалы к работе с одной из самых чувствительных программ, предоставленных CISA другим разведведомством США. Внутренние источники указывают, что запросы на доступ возникали ещё в июне, однако были отклонены по причине отсутствия необходимости, что подчеркивает внутренние разногласия и сложности внутри агентства.
Что скрывает эта ситуация и возможные вопросы общественности
- Почему Готтумуккала продолжала настаивать на доступе, несмотря на рекомендации руководства?
- Что означает этот скандал для репутации DHS и CISA в целом?
- Как внутреннее расследование повлияет на кадровую стабильность в агентстве?
Некоторые аналитики считают, что такой инцидент подчеркивает необходимость более строгого соблюдения протоколов безопасности и прозрачности внутри государственных структур. В то же время, эксперты отмечают, что полиграфы не являются абсолютным индикатором доверия и могут давать ложные результаты из-за стрессов или технических ошибок.
Очевидно, что подобные случаи требуют внимательного расследования и укрепления процедур безопасности, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем и сохранить доверие к ключевым структурам национальной безопасности США.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
