В 2011 году в Голливуде активно обсуждали слухи о проекте Quentin Tarantino — его новом фильме Django Unchained. Этот фильм обещал стать ярким и жестким взглядом на тему рабства, наполненным кровавыми сценами, погонями и revenge-историей. Но мало кто знает, что на роль Джаго рассматривался не только Jamie Foxx, а именно Уилл Смит — звезда, который в тот момент был на пике популярности.
Почему именно Уилл Смит?
Перед началом съемок Tarantino рассматривал нескольких актеров, в числе которых были Michael K. Williams и Idris Elba. Однако его основным претендентом был Уилл Смит. В те годы он был одним из самых кассовых актеров, и его участие могло вывести фильм на новый уровень по доходам. Его карьера тогда включала такие блокбастеры, как I Am Legend и Hancock, что делало его идеальным кандидатом на главную роль.
Почему Уилл Смит отказался?
Несмотря на интерес, Смит сам решил отказаться от роли. Главная причина — он посчитал, что его персонаж, Django, не является главным героем. Он хотел играть именно Django, а не второго по значимости персонажа — Schultz, которого исполнил Christoph Waltz. Также актер хотел видеть в фильме больше романтической линии, а не только кровавую расправу. Он мечтал о фильме, где любовь станет главным мотивом, что, по мнению Tarantino, было бы невозможно реализовать в его стиле.
-
Перед исчезновением с Netflix: 5 фильмов, которые нужно обязательно посмотреть сейчас
-
Ремастеринг «Битлз. Антология»: новая серия и расширенное издание альбома
-
Миссурийский губернатор рассматривает возможность созыва внеочередной сессии для изменения границ округов после давления Трампа
-
Лучшие чехлы для Pixel 10 Pro XL
Личные причины
Еще одной важной причиной стали опасения за психологическое состояние и семейное благополучие. Уилл Смит обсуждал роль с семьей и пришел к выводу, что тема рабства и насилия слишком тяжелая и может негативно повлиять на его близких. Он старался избегать ролей, связанных с изображением рабства, чтобы не усиливать негативные стереотипы. Тогда же он отказался от участия в фильме Emancipation, который оказался для него эмоционально очень тяжелым опытом.
Что могло бы измениться?
Если бы Уилл Смит все-таки стал Джаго, тон фильма мог бы кардинально измениться. Его харизма и обаяние добавили бы в ленту больше легкости и, возможно, больше юмора. В роли Django он мог бы привнести больше bravado и swagger, что сделало бы персонажа чуть менее молчаливым и более разговорчивым.
Ключевые сцены и финал
Если бы Смит настоял на своей версии, финал мог бы выглядеть иначе: Django, возможно, сам убил бы Кэнди, что полностью поменяло бы динамику и смысл финальной сцены. Тарантино, скорее всего, остался бы верен своему стилю, однако конфликт между режиссером и актером мог бы значительно повлиять на конечный результат.
Влияние на карьеру и будущее
Выбор отказа от роли Django мог повлиять на карьерный путь Уилла Смита. В те годы он продолжал сниматься в комедиях и блокбастерах, таких как Men in Black 3. Но если бы он согласился, возможно, его путь к Оскару был бы короче, а карьера — более разноплановой. В свою очередь, для Jamie Foxx эта роль стала важной ступенькой, которая принесла ему широкую известность и признание.
Могу ли мы представить фильм с Смитом?
Если бы Уилл Смит сыграл Django, фильм получил бы совершенно другой характер. Возможно, он был бы менее жестким, более эмоциональным и ярким в сценах насилия. Но при этом потерял бы ту особую атмосферу, которая сделала оригинальную версию такой запоминающейся. В итоге, выбор актера оказал бы огромное влияние не только на финальный продукт, но и на дальнейшую судьбу звезд и режиссера.
Денис Корсаков
Страстный синефил и киноархеолог, для которого каждый фильм — это целая вселенная, полная скрытых смыслов, культурных кодов и гениальных находок. Его рецензии — это не просто путеводитель по новинкам, а увлекательное путешествие за кулисы кинематографа. Он научит вас "читать" кино, понимать язык режиссёров и получать от просмотра интеллектуальное и эстетическое удовольствие нового уровня.
