Группа анонимных федеральных судей выразила недовольство действиями Верховного суда, который часто отменяет решения нижестоящих судов и выносит экстренные постановления без достаточных объяснений. Об этом сообщает NBC News.
Недовольство внутри судебной системы
Журналисты пообщались с 12 судьями, назначенными президентами обеих партий, включая Дональда Трампа. Они отметили тенденцию к тому, что Верховный суд все чаще отменяет решения нижестоящих судов через экстренные постановления. В таких случаях представители администрации Трампа зачастую публично критикуют судей до отмены их решений.
Требования к более ясным объяснениям
Большинство опрошенных судей — десять из двенадцати — считают, что Верховный суд должен предоставлять более полные и прозрачные объяснения своих решений при отмене решений нижестоящих судов. По их мнению, такие экстренные постановления часто свидетельствуют о некачественной работе судей на нижних уровнях.
- Уникальный прорыв в сохранении вида: первое рождение жеребенка Пржевальского коня методом искусственного оплодотворения
- Моллюски-веддели рождаются с крупнейшими в мире мозгами среди млекопитающих
-
Аарон Джадж побил рекорд легенды Yankees Йоги Берры и достиг важной вехи
- Ученые обнаружили метанол в диске вокруг молодой звезды — ключ к формированию комет
Обострение конфликтов и угрозы
Один из судей назвал происходящее «неприемлемым» и отметил, что судьи чувствуют себя оставленными без поддержки. Он рассказал, что за свои решения, противоречащие интересам администрации Трампа, получал угрозы жизни. Сам Трамп и его советники активно критиковали судей, выносивших решения, не устраивающие администрацию.
Политический конфликт вокруг судебных решений
Когда судья Джеймс Боасберг попытался остановить рейсы по депортации из США в Сальвадор, Трамп выразил мнение, что его нужно «импичировать» через соцсети. В марте, когда суды блокировали тарифные инициативы Трампа, помощник Белого дома заявил, что происходит «судебный переворот».
Возможная опасность продолжения конфликта
Один из судей предположил, что если критика со стороны высших чиновников продолжится, это может привести к трагическим последствиям, даже к гибели человека. Другой добавил, что нижестоящие суды чувствуют себя «брошенными на произвол судьбы», а третий отметил, что Верховный суд будто бы объявил «judicial coup» — судебный переворот.
Различие мнений внутри судебной системы
Однако судья, назначенный президентом Бараком Обамой, признал, что некоторые решения судей против Трампа были чрезмерными и выходили за рамки допустимого. Он отметил, что «синдром ненависти к Трампу» мешает объективности и иногда заставляет судей забывать о своих полномочиях.
Общий настрой внутри судебной системы — ощущение, что Верховный суд оставляет нижестоящие суды без поддержки. В то же время, некоторые считают, что судьи должны соблюдать баланс и не увлекаться политическими спорами, чтобы сохранить доверие к правосудию.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
