Анализ невозможности атаки на резиденцию Путина с помощью беспилотников: эксперт опровергает обвинения России

Обвинения России в попытке нанести удар по резиденции президента Владимира Путина с помощью беспилотников были отвергнуты ведущим экспертом в области дронов. Камерон Челл, CEO и соучредитель компании Draganfly, которая поставляет оборудование для вооруженных сил США и союзников, в том числе Украины, назвал эти заявления «нелогичными» и «технически маловероятными». Эти комментарии прозвучали на фоне усиления российской риторики, которая обвиняет Киев в организации атаки, что Украина полностью отвергает.

Разбор заявлений России и анализ их достоверности

Москва продолжает настаивать на том, что Украина пыталась атаковать президентскую резиденцию в Новгородской области с помощью беспилотников. Российские власти утверждают, что 91 дрон был перехвачен на пути к месту проживания Путина у озера Вальдай. Однако эти данные противоречат ранее опубликованным официальным сообщениям Минобороны, по которым было сбито 89 беспилотников в восьми регионах, включая 18 в Новгородской области, а позднее добавлено еще 23.

Кремль также заявил, что еще 49 дронов, сбитых в Брянской области, почти в 300 милях от резиденции, были направлены именно туда. Но, по мнению экспертов, такие заявления вызывают сомнения, поскольку атака на столь защищенное и охраняемое место потребовала бы использования очень быстрых и дальнобойных дронов, запущенных с близких расстояний.

Почему атака, по мнению эксперта, маловероятна

Камерон Челл подчеркнул, что для атаки на резиденцию Путина беспилотниками необходимо было бы использовать модели с высокой скоростью и дальностью, что невозможно реализовать при запуске с большого расстояния. Он отметил, что для достижения цели дроны должны были бы стартовать с территории, расположенной примерно в 10-30 километрах от резиденции, что маловероятно, учитывая ее высокую защищенность.

Эксперт также указал на технические особенности: ночные операции значительно усложняют использование GPS и систем искусственного интеллекта из-за помех и плохой видимости. В связи с этим запуск десятков беспилотников в ночное время кажется еще менее реалистичным.

Политический контекст и мотивы обвинений

Челл отметил, что Украине невыгодно устраивать такие провокации в момент активных переговоров о мире, особенно когда страна ищет поддержки у США и других западных стран. Он считает, что подобные действия могли бы навредить дипломатическим усилиям и подорвать доверие к Украине.

Тем временем, Украина категорически отвергает обвинения и называет их «полной fabrication». Президент Зеленский заявил, что эти заявления — попытка Москвы создать предлог для новых атак. В то же время, министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил о возможных ответных мерах, хотя и отметил, что Россия продолжит диалог с США.

Международная реакция и дальнейшие перспективы

В свете противоречивых данных и отсутствия подтвержденных доказательств, международное сообщество остается в ожидании более ясной картины. Президент Трамп, комментируя ситуацию, сообщил, что узнал о предполагаемой атаке напрямую от Путина и выразил свое недоумение. Он добавил, что ситуация требует дальнейшего расследования.

Эксперты сходятся во мнении, что подобные обвинения — часть информационной войны, направленной на дестабилизацию ситуации и оправдание возможных новых военных действий. Пока что реальные доказательства атаки на резиденцию Путина отсутствуют, а технический анализ показывает высокую маловероятность реализации подобной операции именно украинскими силами.