В отличие от многих коллег, судья Верховного суда Амит Кони Барретт не смотрела сериал «Рассказ служанки», однако была полностью подготовлена к возможным протестам. В годы своей кандидатуры она могла столкнуться с многотысячной толпой демонстрантов, подобно тому, что произошло с Бреттом Кавано несколько лет назад.
Неожиданный старт и закрытое слушание
В интервью, которое она дала в Линкольн-центре в четверг вечером, Барретт призналась, что подготовка к протестам оказалась напрасной. Ее утверждение прошло за закрытыми дверями из-за пандемии COVID-19 и связанных с ней ограничений. Это сделало первые дни работы на высшем судебном посту «неловкими», — сказала она, вызвав смех в зале. «Очень неловкими», — добавила она.
Открытое интервью и личные взгляды
За несколько дней до выхода своей книги «Listening to the Law» Барретт поделилась размышлениями о семье, вере и коллегах по суду, которые оказали ей поддержку в первые дни работы. Она отметила, что судья должна учитывать человеческий аспект, и что разделение на «лево» и «право» — не лучший подход к пониманию закона.
- Семья Орсона Уэллса выступила против использования ИИ для восстановления утраченного фильма «Великолепные Амберсонсы»
-
Неудача на поле: как критика в соцсетях обрушилась на юного квотербека Техаса
- Галактика М87 выбросила звёздный кластер на бешеной скорости
- Новая методика изучения начала Вселенной: использование «приморских часов»
Избегание конфликтных вопросов
Несмотря на откровенность в некоторых вопросах, Барретт уклонялась от обсуждения темы «теневого» досье, которое активно использовал президент Дональд Трамп для временного приостановления решений нижестоящих судов. В течение первых месяцев его второго срока администрация получила поддержку суда по большинству таких обращений, что привлекло критику со стороны коллег.
Роль суда и политический нейтралитет
Барретт подчеркнула, что суд должен рассматривать дела полностью и беспристрастно, вне политических влияний и общественного мнения. Она отметила, что ожидания общества часто расходятся с конституционными нормами и прецедентами Верховного суда. По ее словам, судья должен уметь принимать решения, несмотря на возможное разочарование публики.
Комментарий по делу Trump v. CASA
На вопрос о своем мнении по делу Trump v. CASA Барретт заявила, что ее резкие замечания в адрес судьи Кетанджи Браун Джексон были необходимы для точной настройки и реакции на ее аргументацию. Она добавила, что это было скорее попыткой «настроить правильный баланс», чем личной критикой.
Обеспокоенность по поводу риторики и вызовов
Интервью стало первым публичным выступлением Барретт в рамках продвижения книги, и оно дало редкий личный взгляд на ее почти пятилетний путь в суде. Она вспоминала, что ее муж тогда посоветовал ей «сжечь мосты», подразумевая полную решимость и отсутствие вариантов отступления, что помогло ей пройти через непростую процедуру подтверждения.
Барретт также опровергла опасения о возможном конституционном кризисе, подчеркнув, что страна остается приверженной верховенству закона и функционированию судебной системы.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.
