Образовательное учреждение, финансируемое за счет налогоплательщиков, — Национальная академия наук, инженерии и медицины (НАСЕМ), — столкнулась с критикой из-за быстрого продвижения климатического исследования, которое, по мнению оппонентов, служит попыткой ослабить инициативы администрации Трампа по регулированию энергетики.
Политические мотивы и ускоренное изучение климатической политики
На прошлой неделе стало известно, что НАСЕМ использует внутреннее финансирование для проведения обзора, результаты которого планируется опубликовать в сентябре. Этот документ должен повлиять на отмену ранее принятых правил по выбросам парниковых газов, установленных при администрации Обамы. Консерваторы считают, что такие меры мешают развитию энергетического сектора страны.
Ключевые фигуры и связи с прогрессивными фондами
Руководит этим проектом молекулярный биолог Ширли М. Тилгман, которая также является внешним научным советником организации, связанной с прогрессивными фондами, такими как Arabella Advisors и их партнерскими структурами. Эти связи вызывают опасения о возможной политической предвзятости в научных исследованиях.
Критика скорости и прозрачности работы
Эксперты отмечают, что ускоренная подготовка доклада вызывает сомнения в его объективности. Так, по мнению аналитика Дэрена Бакста, такой быстрый срок — признак того, что выводы уже могли быть сформированы заранее. Он подчеркивает, что большая часть финансирования НАСЕМ поступает из федерального бюджета, что усиливает опасения о политической предвзятости.
Обвинения в политической предвзятости и финансовой зависимости
Оппоненты считают, что НАСЕМ давно перестала быть исключительно научной организацией и стала инструментом левых политических сил. Одна из критиков — президент Института Хартленд Джеймс Тейлор — подчеркивает, что учреждение финансируется крупными государственными структурами и зачастую занимается продвижением политических целей.
Обсуждение отмены климатических правил и их последствия
В рамках инициативы по отмене правил по выбросам парниковых газов, администрация Трампа утверждает, что эти меры тормозят развитие экономики и увеличивают издержки. В частности, министр окружающей среды Ли Зелдин заявил о необходимости завершения 16-летней неопределенности для автопроизводителей и потребителей, что должно снизить стоимость автомобилей.
Обратная сторона медали
Некоторые эксперты выражают опасения, что за инициативами стоит политическая игра, а исследования финансируются организациями с явно выраженной идеологической повесткой. Представитель Arabella Advisors заявил, что его организация не занимается финансированием или управлением исследовательских проектов, а лишь предоставляет административную поддержку.
В целом, внедрение таких исследований и решений вызывает вопросы о прозрачности, независимости и научной объективности всех участников процесса. Консерваторы продолжают критиковать связи академий с прогрессивными фондами и призывают к более открытому и непредвзятому подходу к климатической политике.