В Госдепе США грозит частичный shutdown из-за разногласий в Конгрессе по финансированию

Об угрозе частичного прекращения работы Министерства внутренней безопасности (DHS) свидетельствует вероятность того, что Сенат не успеет одобрить краткосрочное продление текущего финансирования до конца недели. Этот сценарий становится все более вероятным, если не будет достигнута договоренность о продолжении финансирования на ближайшие месяцы.

Политическая борьба за временный бюджет

Чтобы избежать остановки работы DHS, необходимо, чтобы аналогичный законопроект прошел через Палату представителей. В этом процессе ключевую роль играет спикер Палаты Мик Джонсон, республиканец из Луизианы, которому предстоит убедить разногласия внутри своей партии. В условиях, когда мнения среди республиканцев разделены, успех зависит от тонкой политической маневренности.

Согласно словам представителя Ральфа Нормана, консерватора из Южной Каролины и члена фракции Freedom Caucus, временное финансирование должно быть рассчитано на **60 или 90 дней**, поскольку текущие ожидания и изменения за этот срок остаются неопределенными.

Готовящиеся меры и позиции сторон

Лидер меньшинства в Сенате, республиканец Джон Тун, планирует представить проект закона о временном финансировании DHS, известный как «продолжающая резолюция» (CR), который продлит существующий бюджетный цикл на неопределенный срок. В то же время демократы отказались поддержать недавно согласованный bipartisan-договор, считая его недостаточным для контроля за деятельностью ключевых агентств, таких как Иммиграционная служба (ICE) и Федеральная служба охраны (FEMA).

На сегодняшний день федеральное финансирование покрывает около **97% бюджета страны**, однако DHS — это широкий департамент, включающий Coast Guard, Secret Service, FEMA и TSA, — все эти структуры могут столкнуться с разной степенью сбоев при остановке работы.

Разногласия внутри Республиканской партии

Большинство республиканцев хотят избежать полномасштабного shutdown, однако считают, что негативные последствия в первую очередь лягут на плечи демократов. Консерваторы, такие как Норман, выступают за продолжение CR, аргументируя тем, что это увеличит финансирование ICE по сравнению с первоначальной договоренностью и снизит возможности демократов влиять на политику агентства.

Глава фракции Freedom Caucus, Энди Харрис, ранее заявил, что поддержит **CR на весь год**, чтобы обеспечить финансирование FEMA и TSA и избегнуть политической неопределенности. Аналогичного мнения придерживается и представитель Эли Крейн, который подчеркнул необходимость **отложить решение на максимально возможный срок**, чтобы снизить риски для работы ведомств.

Критика и опасения о последствиях

Председатель Комитета по ассигнованиям Палаты представителей, Том Коул, выступает за **среднесрочный CR**, полагая, что короткие сроки и перерывы лишь усложнят ситуацию. В то же время, его коллега, Джон Рутерфорд, резко критикует идею использования CR, отмечая, что такие меры **наносят ущерб национальной безопасности** и могут помешать подготовке к крупным международным и внутренним событиям, включая юбилей США, чемпионат мира по футболу и другие.

Перспективы и позиции руководства

Мик Джонсон заявил, что пока не будет определять точную длину CR, подчеркнув, что главное — добиться соглашения в Сенате, поскольку именно от этого зависит дальнейшее развитие ситуации. Он отметил, что **если стороны смогут договориться**, то это будет выгодно всей стране.

Республиканцы в Палате считают, что для одобрения CR потребуется практически полное согласие внутри их фракции, в то время как демократы требуют существенных реформ в DHS и не намерены поддерживать финансирование без гарантий изменений.

Джеймс Джейфрис, лидер демократов, на недавней пресс-конференции подчеркнул, что **сейчас ICE нуждается в контроле**, и любые инициативы по финансированию DHS должны сопровождаться **кардинальными мерами по реформированию** агентств.