Лидер большинства в Сенате, сенатор Джон Тун (Республиканец из Южной Дакоты), заявил о намерении провести голосование по законопроекту о идентификации избирателей, несмотря на сопротивление Демократической партии и лидера меньшинства, Чака Шумера. Законопроект, известный как «Закон о защите прав избирателей Америки» (SAVE America Act), уже получил поддержку 50 сенаторов- республиканцев, что позволяет преодолеть важный процедурный барьер.
План Тунов: вывести демократов на откровенный разговор
Хотя вероятность прохождения законопроекта до подписания президенту Дональду Трампу остается невысокой при традиционном голосовании в Сенате, Тун нацелен на то, чтобы поставить демократов в неудобное положение за несколько месяцев до промежуточных выборов. Он заявил: «Мы проведем голосование», — подчеркнув свою решимость дать сенаторам возможность высказаться по вопросу о необходимости закрепления требований по идентификации избирателей и подтверждению гражданства при регистрации.
Обострение конфликта: Шумер и демократия против законопроекта
В своих комментариях Тун отметил, что цель этого шага — заставить лидера меньшинства Чака Шумера и его коллег объяснить избирателям, почему они выступают против законопроекта, который направлен на повышение уровня безопасности в выборах. Он добавил: «Если кто-то будет против, он должен будет это объяснить во время предвыборных кампаний».
Политические сложности и возможные сценарии развития
Несмотря на поддержку большинства республиканцев, прохождение законопроекта осложняется необходимостью преодоления 60-голосового барьера, установленного для блокировки через процедуру флибустьера. Шумер и большинство демократов считают, что данный законопроект — это инструмент ограничения прав голосующих, особенно бедных и представителей меньшинств, что вызывает жесткую оппозицию со стороны демократов.
Варианты действий для республиканцев
- Отказ от использования ядерной опции — отмены флибустьера. Этот вариант Тун уже отверг, поскольку он может привести к блокировке законопроекта.
- Использование так называемого «говорящего» флибустьера. Он предполагает многодневные дебаты, которые могут затянуться на недели или даже месяцы, что, по мнению Туна, может парализовать работу Сената.
Тун объяснил, что такой подход дает возможность внести множество поправок, каждая из которых требует большинства в 51 голос, что создает риск принятия спорных изменений, способных навредить законопроекту.
Риски и возможные последствия
Он подчеркнул, что, хотя использование «говорящего» флибустьера может привести к задержкам, это также создает шанс для сенаторов внести поправки, способные усложнить или даже остановить принятие закона. Тун добавил, что в конечном итоге, такие тактики могут привести к «незапланированным негативным эффектам» и осложнить достижение желаемого результата.
Общий контекст и значение
Данный законопроект отражает острый политический конфликт вокруг вопросов избирательных правил и прав меньшинств. В условиях приближающихся промежуточных выборов стороны используют все возможные средства, чтобы донести свою позицию до избирателей. В то же время, сложности с процедурным голосованием подчеркивают высокую степень политической поляризации и стратегическую борьбу за контроль над законодательным процессом в Сенате.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.