В конце фильма «Анатомия падения», Сандра оправдана, хотя обстоятельства дела до сих пор не совсем ясны, что делает истинную причину смерти Самуэля неоднозначной. Фильм 2023 года – это юридическая драма французского режиссера Жюстин Трьете, в которой снимаются Сандра Хюллер, Сван Арлау, Самуэль Теис, Мило Мачадо Гранер и другие. «Анатомия падения» получила высокие оценки и добилась большого успеха, выиграв «Золотую пальму» на Каннском кинофестивале и получив пять номинаций на премию «Оскар» 2024 года, в том числе за лучший оригинальный сценарий.
После таинственной смерти своего мужа, Самуэля (Самуэль Теис), Сандра Войтер (Сандра Хюллер) становится главным подозреваемым. Лучшая защита Сандры – это утверждение, что Самуэль покончил с собой, что, по ее словам, даже ей самой, она рассказывает своему адвокату, Винсенту (Сван Арлау), изначально кажется маловероятным. Единственный человек, который может подтвердить ее версию событий, – это ее слепой сын, Даниэль (Мило Мачадо Гранер). Когда аудиозапись, представленная в суде, доказывает, что она также пыталась скрыть доказательства домашнего насилия, Даниэль начинает сомневаться в ее невиновности, но в конечном итоге дает показания, которые приводят к ее оправданию.
Был ли Даниэль лжецом, чтобы защитить свою маму?
Он дважды меняет показания
Изначально Даниэль сказал, что слышал разговор Сандры и Самуэля, когда проходил мимо сарая, чтобы выгулять собаку, Снупа. Он был уверен, что стоял рядом с сараем из-за текстуры ленты, которую Самуэль оставил для него, чтобы он мог определить местоположение.
Это совершенно возможно, что воссоздание момента вернуло Дэниэлу в воспоминания, но также бросается в глаза, что он изменил свою версию событий, чтобы создать благоприятный исход для Сандры в конце «Анатомии падения».
Когда следователи пытались воссоздать ситуацию, чтобы определить, насколько громко должны были говорить Сандра и Самуэль, чтобы соответствовать его рассказу, Самуэль внезапно изменил свою показание, заявив, что он был внутри входной двери. Это совершенно возможно, что воссоздание момента вернуло Дэниэлу в воспоминания, но также бросается в глаза, что он изменил свою версию событий, чтобы создать благоприятный исход для Сандры в конце «Анатомии падения».
Дэниел говорит, что его воспоминания вернулись к нему в последний момент, предоставив новое показание о том, что Snoop ел аспирин из рвоты Самуэля, чтобы подтвердить утверждение Сандры о якобы предпринятой попытке самоубийства. Еще раз, показания Дэниэла удобно изменены, чтобы склонить ситуацию в пользу версии событий Сандры, которая поддерживает теорию самоубийства, с которой она изначально даже не соглашалась, когда разрабатывала стратегию с Винсентом. История Дэниэла правдоподобна, но его странное поведение, просьба к Сандре уйти из дома и то, что Snoop ел аспирин перед изменением показаний, вызывает сомнения, особенно учитывая, что его версия событий казалась решающим фактором.
Пытался ли Самуэль обвинить Сандру в своей смерти?
Его запись их спора поставила под сомнение ее достоверность
Аудиозапись, которую делает Самуэль, когда он ссорится со Сэндой, является одним из самых убедительных доказательств против нее, особенно учитывая, что она пыталась скрыть тот факт, что они вообще дрались, но само ее существование ставит под сомнение другие факторы. Как говорит Сэнди, возможно, Самуэль спровоцировал драку, чтобы получить запись. Если это правда, то запись могла быть предназначена для использования в качестве источника вдохновения, но если он уже начал задумываться о самоубийстве (как это указывает его предполагаемая предыдущая попытка самоубийства), то запись могла быть попыткой обвинить Сэнди в его смерти.
Если он действительно был завистлив и испытывал обиду из-за успеха Сэнди, особенно после того, как она использовала одну из его идей для своего романа, то заявления, сделанные в записи, наносят ущерб ее профессиональной репутации, а также наносят ущерб ее репутации из-за самого обвинения.
Учитывая, что он был в курсе существования записи, а Сэнди – нет, его обвинения против нее, хотя и содержат реальные причины для негодования, также могут быть преднамеренными, зная, что запись будет обнаружена и использована в суде после его смерти. Если он действительно был завистлив и испытывал обиду из-за успеха Сэнди, особенно после того, как она использовала одну из его идей для своего романа, то заявления, сделанные в записи, наносят ущерб ее профессиональной репутации, а также наносят ущерб ее репутации из-за самого обвинения.
granted, Сандра говорит, что изображение Винсентом «последнего года» Самуэля не является точным отражением, поэтому она, возможно, не согласна с этой теорией, хотя существование записи делает ее правдоподобной.
Единственные воспоминания в фильме, спор Самуэля со Сондрой и его разговор в машине с Дэниелом, представлены как возможные версии истории, через аудиозапись и воспоминания Дэниела, а не как моменты, которые следует воспринимать как факт.
Почему Сандра не была счастлива, что выиграла?
Ее грусть может указывать на ее вину
После оправдания, Сандра идет на ужин с Винсентом и говорит, что чувствует себя странно, потому что обычно есть награда за победу. Хотя избежание осуждения, безусловно, является формой награды для нее, если она невиновна, то теперь ей приходится впервые столкнуться с самоубийством Самуэля. Изначально Сандра не соглашалась с идеей о том, что Самуэль покончил с собой, и даже не соглашалась с изображением «последнего года» Самуэля, представленным в суде, Винсентом.
Она, возможно, никогда не сможет полностью избавиться от своей вины, поскольку Дэниел будет постоянным напоминанием.
Если эта теория оправдывает ее, то Сандра должна будет впервые столкнуться со сложными эмоциями, связанными со смертью ее мужа, или даже начать сомневаться в какой-то другой причине. Также остается неловкая ситуация с Дэниелом. Несмотря на то, что его показания спасли ее, они оба теперь осознают, что он хотя бы на некоторое время рассматривал возможность того, что его мать убила его отца.
На другой стороне, если Сандра действительно убила Самуэля, то теперь ей придется жить во лжи до конца своей жизни, включая обман Дэниела. Кроме того, если она лгала о самоубийстве Самуэля, чтобы скрыть свою причастность, то Дэниел также мог лгать, чтобы ее поддержать, в этом случае она знает, что Дэниел осведомлен о ее обмане. Это означает, что она может никогда не избавиться от своей вины, поскольку Дэниел будет постоянным напоминанием, и страх перед его знанием ее вины будет пожирать ее вечно.
Почему ни один из улик в «Anatomy Of A Fall» действительно не имеет смысла
Человеческий взгляд играет роль в неоднозначном конце «Anatomy Of A Fall»
К сожалению, нет четкого объяснения того, что на самом деле произошло с Самуэлем, и хотя Сандра может быть уверена в своей вине или невиновности, это может быть невозможно для кого-либо еще, включая Дэниела, чтобы когда-либо по-настоящему ей доверять ее версию событий. Например, следы крови и результаты вскрытия указывают на то, что он, вероятно, был ударен оружием, прежде чем упал, но в то же время, маловероятно, что Сандра смогла поднять и толкнуть его, как это указал прокурор. Ни одна из теорий не объясняет полностью и следы крови, и то, как тело упало.
Присмотревшись к сараю после того, как Самуэль упал в начале фильма, кажется, есть точка удара, где его голова могла удариться, что соответствует теории защиты о следах крови, но это все еще недостаточно, чтобы сделать какие-либо окончательные выводы о истинной природе смерти Самуэля.
Свидетельство Дэниела также вызывает сомнения, особенно учитывая его собственные конфликты интересов. Он знает, что его показания могут стать самым сильным фактором, влияющим на приговор его матери, но он не знает, может ли он полностью доверять своей матери, поэтому он обращается за советом к Мэдж (Дженни Бет), которая, к сожалению, не может комментировать этот случай.
Память не всегда точна, поэтому его многочисленные противоречивые показания легко объяснить, но тот факт, что его показания всегда меняются в пользу Сандры и только в ответ на доказательства, которые выглядят плохо для нее, заставляет его казаться тем, кто меняет свою историю, чтобы защитить ее.
Как зрители, мы знаем еще больше, чем следователи и прокуратура, что еще больше усложняет ситуацию для Сандры. С одной стороны, она изначально сомневалась в теории самоубийства, но если бы она была виновна, ей следовало бы быть более заинтересованной в поддержке самого сильного алиби. Присмотревшись к сараю после того, как Самуэль упал в начале фильма, можно заметить точку удара, где его голова могла удариться, что соответствует теории защиты о разбрызгивании крови, но это все еще недостаточно, чтобы сделать какие-либо окончательные выводы о истинной причине смерти Самуэля.
В конце фильма «Анатомия падения» остается много неопределенности относительно того, как умер Самуэль, и насколько правдивы Сандра и Дэниел. Как Сандра говорит терапевту Самуэля:
«То, что вы говорите, — это лишь часть всей ситуации. Вы понимаете. Я имею в виду, что иногда пара — это настоящий хаос, и все теряются.»
В конечном итоге, у нас есть лишь фрагментарные, неполные истории, оставляющие как суд, так и зрителей, с задачей заполнить пробелы.
Почему финальный кадр фильма «Anatomy of a Fall» — это Сандра и ее собака
Снуп получает еще один важный момент в финальной сцене
Сандра обнимает Снупа в конце фильма Anatomy of a Fall
Anatomy of a Fall заканчивается не с Сандрой рядом со своим сыном, а с их собакой, Снупом. Это момент, который, помимо демонстрации безусловной любви собаки, подчеркивает, насколько одинока Сандра. Ее муж мертв, и хотя ее сын может или не может лгать, чтобы защитить ее, между ними все еще существует большая дистанция. Наличие Снупа является важным напоминанием для Сандры о том, что она все еще любима, одновременно отражая ее потерю и горе.
Собаку также можно рассматривать как символ Дэниела, что, возможно, является обнадеживающим посланием для будущего Сандры. Снуп был верным спутником Дэниела на протяжении всего фильма, и поэтому его все еще принятие также показывает, что и Дэниел примет ее. Она может обнимать собаку только сейчас, но это знак того, что ее сын все еще рядом с ней, даже если им потребуется много времени, чтобы все понять.
Снупом играл бордер-колли по имени Месси.
Что режиссер фильма «Anatomy of a Fall» сказал о том, виновата ли Сандра или нет
Джастин Трьет не хочет раскрывать, но у нее есть свои мысли
Сцена из фильма «Анатомия падения»
Джастин Трьет не хочет слишком подробно объяснять концовку фильма «Анатомия падения», поэтому сценарист и режиссер намеренно сделал ее неоднозначной. Однако, как и зрители, она имеет свои собственные идеи и чувства относительно того, что на самом деле могло произойти. В интервью The Wrap она объяснила, что поиск «сомнения» был ключом к концовке, но когда ее спросили, как она относится к вопросам о том, была ли Сандра виновна или нет, она ответила:
Ну, что я могу сказать? Это то же самое, что и в жизни. Кто знает истину? Я думаю, что возможно, Сандра не совершила убийство, но была виновна в том, что подтолкнула его к самоубийству. Может быть? Это вопрос: Что мы все несем ответственности в своей жизни? Фильм открывает множество других дверей. И, в некотором смысле, я думаю, что она солгала дважды в фильме. Так что, возможно, мы можем поставить под сомнение ее и сказать: «Хм, возможно, она и совершила это?» Но я не хочу этого говорить.
Истинное значение концовки «Анатомия падения»
Было ли это убийство или сложный брак?
Хотя финал фильма «Анатомия падения» оставляет много возможностей для того, чтобы считать Сандру виновной, настоящая цель фильма — это исследование этой брака. Частью раздражения Сандры является необходимость защищать аспекты своего брака от людей, которые не могут знать правду, как она. От прокуроров до терапевта Самуэля и зрителей, которые получают представление о ее интимном мире, они решают, на чем был основан ее брак, основываясь на очень ограниченной информации.
Рассмотрение финала фильма, при котором Сандра невиновна, может предоставить наиболее убедительный сюжет. Хотя ее брак с Самуэлем был не идеальным, не было никаких проблем, которые могли бы заставить ее убить его. Тем не менее, сцены в суде фильма «Анатомия падения» тщательно разбирают каждый аспект их отношений, подчеркивая сложные моменты и преувеличивая их.
Для Сандры это разочаровывающе, потому что почти невозможно бороться с предположениями, которые делаются на основе этой «доказательной базы». Она не может убедить людей в том, что существует разница между ссорой между супругами и конфликтом, который приводит к смерти. В этом смысле, Дэниел — единственный, кто может ее спасти. Поскольку никто другой не может увидеть то, что она видит, Дэниел выбирает поверить в финал фильма «Анатомия падения», даже если он может лгать в своем показании.
Как был воспринят финал фильма «Анатомия падения»
Финал является одним из нескольких воспетых аспектов фильма 2023 года
Тело снаружи сарая на снегу в фильме «Анатомия падения»
«Анатомия падения» встретила более-менее единодушную похвалу после премьеры в 2023 году. Фильм, снятый режиссером Джастином Трие, является юридической драмой, которая на данный момент имеет 96% положительных отзывов критиков и 90% положительных отзывов зрителей на Rotten Tomatoes. Эти высокие цифры отражают не только общее качество *«Анатомии падения», но и силу ее концовки, поскольку фильмы, основанные на сложных юридических загадках, редко (если вообще) получают положительные отзывы, если история предана посредственной концовкой. Основная похвала «Анатомии падения» была направлена на две области: игру Сандры Хюллер и эмоциональное воздействие истории. Что касается последней, то концовка является чрезвычайно важной.
Для многих критиков и зрителей, ключевая сила концовки «Анатомии падения» заключалась в том, как она разрешает огромную напряженность, которая нарастала на протяжении всего фильма, при этом оставляя ситуацию в неоднозначном состоянии. Для Джастина Трие было чрезвычайно рискованно закончить историю, не предоставив полного разъяснения, виновна ли Сандра или нет, но, в конечном итоге, это стало ключевой силой последних моментов.
Окончание фильма Anatomy of a Fall, отказавшись от подробного обсуждения вины или невиновности Сандры, помогло обеспечить, что фильм является интимным психологическим исследованием персонажей. Если бы был дан однозначный ответ, это полностью изменило бы тон, особенно при повторном просмотре. Сохраняя возможность, что Сандра может быть жертвой ужасной ситуации или совершила убийство, ни одна из глубинных тем, связанных с персонажами в Anatomy of a Fall, не теряется в последних моментах.
В конечном итоге, окончание Anatomy of a Fall было идеальным способом завершить историю, завершив повествование в неоднозначной, но удовлетворяющей ноте, которую мало драмы, как современных, так и классических, могут сравниться. Да, были некоторые проблемы с правдоподобностью, например, с показаниями Дэниела, и все еще есть зрители, которые предпочли бы, чтобы фильм прояснил, виновата ли Сандра или нет (в зависимости от их интерпретации). Однако, эти группы составляют меньшинство, и в целом, окончание Anatomy of a Fall было воспринято как невероятно хорошо, как сложное завершение столь же сложной истории.
Лучше не знать, виновата ли Сандра
Персонажи и зрители остаются в неопределенности
Хотя неоднозначные концовки могут быть сложной задачей, некоторые фильмы, такие как Anatomy of a Fall, могут оставлять после себя вопросы, потому что ответ не является главной точкой сюжета. Это напоминает концовку Inception, которая оставляет зрителей с культовой финальной сценой, где вращающаяся голова переходит в черный цвет, прежде чем зрители узнают наверняка, спит ли Дом (Леонардо ДиКаприо) или нет. Хотя этот вопрос обсуждается уже много лет, суть в том, что Дому уже не важно, реальность это или нет.
Anatomy of a Fall создает похожую концовку. Хотя фанаты, вероятно, всегда будут спорить о том, виновата ли Сандра или нет, и несмотря на то, что фильм побуждает к таким размышлениям, окончательный ответ не имеет значения для сюжета. Более того, фильм эффективнее, когда этот факт остается загадкой. Это не означает, что зрителям предстоит продолжать искать подсказки, а скорее, что они остаются в той же неопределенности, с которой сталкиваются теперь и персонажи.
Не имея ответов, зрители оказываются в той же позиции, что и эти персонажи в последние моменты.
«Анатомия падения» – это не о результатах судебного разбирательства, это о этих персонажах и о том, как эти обвинения повлияли на их жизни. Дэниел и Сандра возвращаются к своей жизни после завершения суда, но неизвестный вопрос о ее виновности или невиновности оставляет ощущение тревоги, с которым они, вероятно, будут жить вечно. Если Сандра виновна, ей и Дэниелу придется жить с осознанием того, что он лгал, чтобы защитить ее. Если она невиновна, ей придется жить с осознанием того, что он может не верить в ее невиновность.
Не имея ответов, зритель оказывается в той же ситуации, что и эти персонажи в последние моменты. Концовка «Анатомии падения» достигает блестящего ощущения облегчения, за которым следует пугающая и печальная реальность того, что произойдет дальше.
Дата выхода
: 22 мая 2023 г.
Продолжительность
: 151 минут
Режиссер
: Жюстин Трьет
Сценаристы
: Жюстин Трьет, Артур Харари