В Конгрессе США продолжается ожесточённая дискуссия о возможных попытках вмешательства в предстоящие выборы. Демократы в Сенате обвиняют президента Дональда Трампа в планах повлиять на исход голосования, тогда как республиканцы резко критикуют такие заявления, называя их «конспирологическими теориями».
Обвинения и реакции сторон
На прошлой неделе представители партии республиканцев в Палате представителей вновь подняли вопрос о необходимости введения закона о подтверждении личности избирателей (voter ID) в рамках соглашения по финансированию правительства, достигнутого между Трампом и лидером меньшинства в Сенате, сенатором Чаком Шумером. Несмотря на то, что эта инициатива так и не была реализована, обсуждение и попытки её продвижения продолжаются.
Республиканцы против национализации выборов
Президент Трамп неоднократно призывал к централизации выборного процесса на федеральном уровне, что вызвало критику со стороны сенаторов-республиканцев. В частности, он предложил рассмотреть возможность национализировать выборы, а ФБР провело обыск на избирательном центре в графстве Фултон, штат Георгия. В ответ сторонники Трампа продвигают законопроект о сохранении «Сделай Америку снова» (SAVE America Act), который должен укрепить контроль над выборами в верхней палате Конгресса.
Демократы считают такие шаги попытками подготовить почву для вмешательства в выборы 2026 года — обвинения, которые они выдвигали против Трампа и республиканцев в течение нескольких лет.
Сенатор-кандидат от Демократической партии, Крис Мёрфи, заявил, что по мере ухудшения ситуации Трамп ищет способы «подстроить» результат выборов, особенно если его кандидат не побеждает. Он подчеркнул, что «Конституция ясно говорит, что федеральное правительство не должно управлять выборами штатов», и предупредил о возможных попытках нарушения закона.
Оппозиция республиканцев и блокировка законопроекта
Республиканские сенаторы резко отвергли обвинения демократов, особенно после того, как в 2020 году демократы выступали против вопросов честности выборов и предлагали собственные масштабные реформы. Сенатор Эрик Шмитт из штата Миссури назвал обвинения «абсурдными» и отметил, что президент Трамп «глубоко заботится о честности выборов». Он подчеркнул, что большинство американцев поддерживают введение voter ID, и выразил мнение, что «выборы, децентрализованные на уровне штатов, более защищены от взлома».
Идея национализировать выборы впервые прозвучала Трампом в подкасте бывшего заместителя директора ФБР Дэна Бонджино, где президент заявил о необходимости взять под контроль как минимум 15 избирательных участков. В ответ демократки, в частности, сенатор Элисса Слоткин, отметила, что Трамп сам говорил о своих намерениях, и его слова нужно воспринимать всерьёз.
Борьба за законопроект о voter ID
Несмотря на поддержку некоторых сенаторов-республиканцев, большинство в Сенате настроено против расширения федерального контроля над избирательным процессом. Лидер большинства, сенатор Джон Тун, подчеркнул, что децентрализованный характер выборов на уровне штатов служит защитой от взломов и мошенничества. Он отметил, что вопросы гражданства при голосовании должны оставаться исключением из общего правила.
Законопроект о сохранении и расширении требований к voter ID, а также других мер по обеспечению безопасности выборов, таких как подтверждение гражданства, сталкивается с сильным сопротивлением демократов. Сенатор-лейтенант Чак Шумер назвал его «законодательством эпохи Джима Кроу» (Jim Crow 2.0), что значительно усложняет его продвижение в Сенате.
Тем не менее, три республиканских сенатора — Майк Ли, Рон Джонсон и Рик Скотт — встретились с Трампом, чтобы обсудить возможный путь прохождения законопроекта. Ли отметил, что демократы делают всё, чтобы «отказаться от требований по voter ID и подтверждению гражданства», что он считает «беспределом и попыткой скрыть проблемы с безопасностью выборов».
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.