Ранние отзывы на фильм с Уиллом Смитом Emancipation уже появились, и критики хвалят его игру, несмотря на смешанные отзывы о самом фильме. Emancipation – это первый совместный проект Смита с режиссером Антуаном Фукк, который снял такие фильмы, как The Equalizer, Southpaw и The Magnificent Seven (2016 года). Фильм, который выходит в ограниченном прокате 2 декабря, перед его запуском на стриминговой платформе Apple TV+ 9 декабря, рассказывает о Смите в роли реального раба из середины 1800-х годов, чьи шрамы от бича были запечатлены и распространены, что сыграло важную роль в зарождающемся движении за отмену рабства.
Перед официальным релизом Emancipation, запрет на отзывы снят, что позволяет критикам поделиться своими полными мыслями о фильме. Отзывы смешанные, хотя большинство сходятся во мнении, что Фукк выбрал формат развлекательного кино, который подрывает серьезный и реалистичный тон повествования, лежащего в основе фильма. Многие также хвалят игру Смита, которая придает фильму сдержанную глубину. Вот цитаты от некоторых критиков:
Росс Бонайм, Collider:
Также сложно не восхищаться игрой Смита здесь, его первой ролью после получения премии «Оскар» за фильм «Король Ричард» (и, конечно, его первой ролью после всего, что произошло на церемонии вручения «Оскара»). Для актера, который так часто опирался на свой харизму в своих ролях, «Эмансипация» требует от Смита молчания и неподвижности, полного гнева, готового взорваться, но с верой, которая помогает ему отойти от этого праведного ярости. Смиту предоставляются несколько моментов, которые явно напоминают знаменитый «Оскаровский монтаж», но он наиболее удачно играет, тихо реагируя на свою ситуацию и окружение.
Пит Брэдшоу, The Guardian:
Независимо от текущих проблем, Уилл Смит привносит в этот жестокий и кровавый драматический фильм о гражданской войне присутствие звезды, с физической неподвижностью и вызывающе твердым взглядом.
Джастин Чэнг, Los Angeles Times:
Смит демонстрирует надежную, легко сопереживаемую, порой вдохновляющую игру, которую можно ожидать, даже если здесь требуется не столько тонкая актёрская игра, сколько мощное проявление усилий, крови и выносливости. И «Emancipation», как и многие другие кинематографические испытания на выносливость, изо всех сил пытается превратить кровавый, варварский спектакль в вдохновляющий, возвышенный.
Питр Дебрю, Variety:
«Emancipation», с Уиллом Смитом в роли Питера, является интенсивным и порой почти невыносимым фильмом, представленным в тщательно составленных, почти черно-белых кадрах, доведенных до уровня мрачных батальных полотен, напоминающих фотографии гражданской войны, снятые Мэттом Брэди. Видеть, как чернокожие мужчины прикованы к цепям и избиты, с оторванными конечностями, которые рвут собаки, и любое сопротивление встречает пуля в голову или спину, заставит зрителей закрыть глаза, плакать или и то, и другое.
Дэвид Эрлих, IndieWire:
Своей стороны, Смит демонстрирует простой, но убедительный образ человека, который сделает все возможное, чтобы вернуться домой, несмотря на то, что это слово может быть для него таким опасным (Питер уволен на работу на железной дороге Конфедерации). В соответствии с этой «Реваншистской» тематикой, циник может подумать, что работа Смита здесь – это тот самобичествующий спектакль, который актер дает перед тем, как получить «Оскар» (в различных моментах истории Питер уходит в себя в грязь, фекалии и лук), и это правда, что «Emancipation» разрабатывался еще до того, как Смит стал фаворитом в номинации «Лучший актер» за фильм «Король Ричард». Более щедрый взгляд может заключаться в том, что незатейливая стойкость Смита помогает Питеру провести нас через ад, не отвлекая нас от этого, где персонаж выступает в роли виргилийского проводника по все более фантастическому аду, населенному окровавленными телами, отрубленными головами и вырванными солдатами.
Ловия Гяркое, The Hollywood Reporter:
«Emancipation» с уважением и большим восхищением относится к деталям путешествия Петра, но его повествование, особенно после того, как он находит лагерь армии Союза в Батон-Руже, заставляет задуматься о том, кем был на самом деле Петр. Драма кажется неубедительной, когда она отклоняется от болота, делая политику того времени почти второстепенной по сравнению с визуальным зрелищем отчаянной бегства.
Энн Хорней, The Washington Post:
Если выступление Смита находится в граничном пространстве между тщеславием и добродетелью, то «Emancipation» также неоднозначен: Как и «12 Years a Slave» и «The Underground Railroad», он предлагает бесстрашный взгляд на самые жестокие проявления рабства и его ужасающую человеческую цену. Но в конечном итоге, любовь Фуква к экстравагантности — его любовь к замедленным кадрам и эстетизированной насилию — побеждает и одерживает.
Кевин Мейер, The Times:
Действие происходит в Луизиане в 1863 году. Это дорогостоящий (100 миллионов фунтов стерлингов) эпический боевик, который воспевает харизматичную славу Смита, который, действуя в одиночку, одерживает победу в Гражданской войне в США, разрушает рабство, убивает нескольких злодеев и сражается с огромным аллигатором, при этом его игра наполнена такими эмоциональными кадрами крупным планом и короткими, значимыми монологами о свободе и Боге, которые явно предназначены для того, чтобы растопить сердца самых строгих членов Академии.
Джон Нюнт, Empire:
То, что спасает первый акт от того, чтобы казаться просто жестоким, — это Уилл Смит. Возможно, Смиту было бы выгодно сделать акцент на масштабе и привлечении внимания; достойно, что он вместо этого уходит внутрь, демонстрируя море эмоций, едва заметных над неуклонным лицом. Ему легко удается эффектная, мускулистая игра, но именно в моментах тишины — например, в молчаличном молитве, когда он укладывает тело в массовый могильный участок — Смит действительно впечатляет.
Майкл Филлипс, Chicago Tribune:
Хотя фильм построен на основе реальной истории человека, фильм слишком занят развлекательной составляющей, чтобы долго фокусироваться на «реальной» стороне.
Связанные: Почему Уилл Смит является исполнительным продюсером в «Кобра Кай»
Сможет ли «Эмансипация» принести Уиллу Смиту еще одну номинацию на Оскар?
Уилл Смит в «Эмансипации»
Хотя многие отзывы хвалят игру Смита в центре Эмансипации, маловероятно, что она принесет ему следующую номинацию на Оскар после его победы в номинации «Лучший актер» за фильм Король Ричард. Конкуренция в этом году очень сильная. В настоящее время главным претендентом на «Лучший актер» является Брендан Фрейзер, чья успешная возвращение в кинематограф в фильме Даррена Аронофски Морской конек принесло ему множество наград, но также сильные выступления есть у таких актеров, как Колин Фаррелл в Бешеные ведьмы и Остин Батлер в Элвис.
Также стоит упомянуть о скандале, который произошел в прошлый раз, когда Смит присутствовал на церемонии вручения премии «Оскар». На этой церемонии, когда Крис Рок вышел на сцену, чтобы вручить премию за лучший документальный фильм (которая в итоге досталась Квостолу за его фильм Summer of Soul), он пошутил о коротко стриженной голове Джеды Пинкетт Смит, что является следствием ее диагноза алопеции. Смит отреагировал, выйдя на сцену и ударив Рока, после чего ушел из Академии, которая впоследствии запретила ему посещать их мероприятия в течение следующих 10 лет.
Технически, Смит все еще мог быть номинирован на премию «Лучший актер» за фильм Emancipation, который является его первым опубликованным фильмом, даже несмотря на то, что ему будет запрещено присутствовать на церемонии или принимать свой «Оскар» на сцене. Однако, похоже, что избиратели Академии будут слишком осторожны, чтобы рисковать скандалом, и, скорее всего, не решатся на такой смелый шаг. Особенно, учитывая, что список главных претендентов очень силен (в него также входят Хью Джекман в The Son, Габриэль Лебель в The Fabelmans и Том Круз в Top Gun: Maverick), похоже, что они выберут самый простой путь и не будут номинировать Смита.
Больше: Все предстоящие фильмы со Смитом
Источник: Различные (см. выше)