Консервативная правозащитная группа обвинила платформу LinkedIn в цензуре после того, как её пост, поддерживающий жесткий подход администрации Дональда Трампа к нелегальной миграции, был временно удалён. Компания объяснила это ошибкой, однако инцидент вызвал волну критики со стороны консерваторов и угрозу покинуть соцсеть.
Ключевой инцидент и реакция общественности
27 января на нескольких платформах, включая X (бывший Twitter) и LinkedIn, организация под названием State Freedom Caucus Network опубликовала сообщение: «@DHSgov выполняет важную задачу по обеспечению безопасности страны.» В нём также утверждалось, что Байден допустил вход более 10 миллионов нелегальных мигрантов, многие из которых, по мнению авторов, являются преступниками и педофилами. Они призвали к активному сотрудничеству с ICE и CBP для их депортации и заявили о поддержке политики президента США.
Однако, как выяснилось, в этот же день пост был одобрен на платформе X, тогда как на LinkedIn он был отмечен как «разжигание ненависти» и удалён. Скриншот, предоставленный организацией, демонстрирует, что в то время как X разрешил публикацию, LinkedIn сочёл её недопустимой.
Обвинения в цензуре и реакция сторон
В ответ на удаление представители организации заявили: «Очевидно, что защита детей считается ‘ненавистью’, тогда как свобода действия для реальных преступников считается допустимой.» Они также отметили, что «Elon Musk не цензурит нас, а LinkedIn — да.» В результате они заявили о намерении полностью покинуть платформу.
Консерваторы на соцсетях начали активно критиковать компанию, основанную либеральным донором Рейдом Хоффманом, который продал её Microsoft. В комментариях звучали обвинения в предвзятости и цензуре в отношении правых взглядов.
Исторические и актуальные контексты
Ранее в 2010 году появился вирусный видеоролик, где бывший президент Барак Обама оправдывал депортации, в том числе и тех, кто просто пытается заработать на жизнь. Это вновь напомнило о противоречиях в отношении миграционной политики и её освещении в СМИ.
Ответ платформы и дальнейшие действия
Представитель LinkedIn заявил, что удаление произошло по ошибке, и после проверки пост был восстановлен. В свою очередь, президент организации Andrew Roth отметил, что получил уведомление о снятии публикации, затем — о её восстановлении, однако выразил скепсис по поводу искренности исправления ошибок: «Ну, конечно.»
Рот заявил, что организация продолжит бороться против цензуры и намерена публично рассказать о случившемся. Он также подчеркнул, что планирует больше не участвовать в активностях на LinkedIn и выступить с критикой в адрес платформы.
Общее состояние дискуссии о цензуре в соцсетях
Долгие годы консерваторы и правые активисты критикуют крупные соцсети за предполагаемую предвзятость и цензуру. Несмотря на быстрое восстановление поста, аналитики отмечают, что подобные ситуации демонстрируют привычную модель действий технологических гигантов — «цензурировать сначала, спрашивать позже.»
Эксперт по технологиям и медиасистемам, Daniel Cochrane, подчеркнул, что системы модерации часто остаются непрозрачными, что ведёт к отсутствию ответственности. Он добавил, что даже без явных намерений дискриминировать консерваторов, внутренние алгоритмы могут систематически подавлять их голоса, что усиливает проблему произвольной цензуры.
Такое положение дел, по мнению экспертов, делает текущую модель работы платформ частью системного бага — недостатка прозрачности и ответственности.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.