Конгресс США продолжает сталкиваться с кризисом из-за частичного приостановления работы правительства, которое затронуло более 78% федеральных ведомств. Эти события происходят в необычный период, когда такие даты, как День сурка и пятница 13-го, приобретают особое символическое значение в политическом контексте.
Текущая ситуация и основные факты
Решение о временной приостановке работы правительства будет сохраняться минимум до вторника. Власти столкнулись с необходимостью согласовать новый план финансирования, который прошел в Сенате в прошлую пятницу. Этот документ предусматривает финансирование таких ключевых ведомств, как Минобороны, HUD, транспортные службы и другие федеральные агентства до 30 сентября. Однако финансирование Департамента Homeland Security (DHS) остается временным, поскольку демократы требуют реформировать работу Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Разногласия внутри Демократической партии
Многие депутаты-демократы в Палате представителей выразили недовольство предложенным планом. Некоторые считают, что текущий вариант финансирования — лишь временная мера, которая не решает корень проблем, особенно в отношении ICE. Некоторые прогрессивные парламентарии требуют полностью пересмотреть работу ICE или даже отказаться от финансирования этого ведомства. В то же время умеренные демократы поддерживают временные меры, считая, что это важный шаг для восстановления работы правительства и давления на реформы ICE.
Ключевые игроки и их позиции
Внутри партии возникли разногласия после прошлогодних споров по поводу финансирования и предотвращения закрытия правительства. Демократ Хакем Джеффрис заявил, что сейчас партии находятся «на одной волне» и готовы к совместной работе, хотя и добавил, что все решения будут приниматься на основе конкретных предложений.
Некоторые депутаты, такие как Джим МакГовер, объявили, что голосуют против финансирования, направленного на поддержку советника Белого дома Стивена Миллера и министра внутренней безопасности Кристи Нум. В то же время, такие как Роза Делоро, намерены поддержать текущий законопроект, который финансирует большинство правительственных программ до конца финансового года и создает условия для дальнейших переговоров по ICE.
Процесс голосования и внутренние процедуры
Главный вопрос — это одобрение правила (rule), которое определяет порядок рассмотрения законопроекта на пленарных заседаниях. Если правило пройдет, законопроект сможет быть обсужден и проголосован. В противном случае, процесс остановится.
Некоторые республиканцы выступают против правила, что создает риск дальнейших задержек. Лидер большинства в Палате, Стив Скалис, подчеркивает необходимость совместной работы и призывает республиканцев поддержать процедуру.
Реакция и перспективы
После избрания нового депутата от Техаса, Кристиана Менефи, партийное большинство в Палате сократилось до 218 голосов против 214. Это усиливает давление на голосующих, поскольку даже один неправильный голос может сорвать принятие закона.
Ранее президент Дональд Трамп выразил надежду на бипартийное решение кризиса, назвав его «длительным, бесполезным и разрушительным». Тем временем, в преддверии пятницы 13-го, последнего шанса принять финансирование до этого срока, все внимание сосредоточено на судьбе DHS и деятельности ICE.
Блокировка финансирования ICE и возможные последствия
После трагедии в Миннесоте, где был ранен сотрудник ICE, сенатор Шумер и другие демократы заявили о необходимости реформировать работу этого агентства. Они подчеркивают, что нужно бороться с злоупотреблениями ICE и пересмотреть его полномочия.
Некоторые республиканцы согласны, что следует сосредоточиться на преступниках и лицах с активными ордерами на депортацию, а не на долгосрочных жителях. Обеспокоенность вызывает перспектива, что реформы не успеют пройти обе палаты Конгресса к пятнице 13-го, что грозит повторной остановкой работы DHS и всеми сопутствующими последствиями.
Игорь Градов
Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.